Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А19-15097/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

Модель (номер двигателя): E13C-TL 28518, Шасси (рама): № JHDFS1ELV00017154, Кузов (прицеп): отсутствует, Цвет кузова: белый, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 410 (302), истец отказывается от исковых требований в части изъятия у ответчика и передачи истцу указанных транспортных средств, переданных ответчику по Договору финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25 октября 2013 года;

в связи с досрочным выкупом в собственность ответчика 2 (двух) единиц транспортных средств, являвшихся частью предмета лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) № 02/151-И от 5 декабря 2013 года: 1) Автомобиль - самосвал 655191, Идентификационный номер (VIN): Х89 6551СА D 0ВА7 171, Категория ТС - С, Год изготовления: 2013, ПТС 16 НМ 708534 от 06.02.2013 г., Модель (номер двигателя): E13C-TL 28537, Шасси (рама): № JHDFS1ELV00017159, Кузов (прицеп): отсутствует, Цвет кузова: белый, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 410 (302); 2) Автомобиль -самосвал 655191, идентификационный номер (VIN): Х89 6551СА D 0ВА7 169, категория ТС - С, год изготовления: 2013, ПТС 16 НМ 708532 от 06.02.2013 г., модель (номер двигателя): Е13С-ТГ 28523, шасси (рама): № JHDFS1ELV00017156, цвет кузова: белый, кузов (прицеп): отсутствует, цвет кузова: белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 410 (302), истец отказывается от исковых требований в части изъятия у ответчика и передачи истцу указанных транспортных средств, переданных ответчику по Договору финансовой аренды (лизинга) № 02/151-И от 5 декабря 2013 года.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что частичный отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от части требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным прекратить производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменений.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в назначении судебной экспертизы по определению стоимости предметов лизинга.

Данный довод отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку истцом заявлено требование о расторжении договоров и возврате самих предметов лизинга, а не их стоимости, то суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что стоимость техники для рассмотрения таких требований может быть определена расчетным путем.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязанностей по внесению лизинговых платежей по договорам лизинга 11 августа 2014 истец направил ответчику предложения №№ 56, 57, 58 и 59 о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) №02/87-И от 08 июня 2012 года, №02/150-И от 25 октября 2013 года, №02/151-И от 05 декабря 2013 года, №02/165-И от 14 февраля 2014 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений на исковые требования в данной части иска не представил.

Последствием расторжения договора является изъятие предмета лизинга.

Ссылки заявителя жалобы на пункты 3.1-3.5 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» отклоняются апелляционным судом, поскольку обстоятельства возникновения у сторон убытков в связи с расторжением договора и в этих целях оценки действительной стоимости предмета лизинга не входят в предмет доказывания по иску о расторжении договора в связи с нарушением его условий и неисполнением обязанностей по внесению очередных лизинговых платежей лизингополучателем.

Таким образом, оснований для назначения судебной экспертизы у суда первой инстанции не имелось и у апелляционного суда они отсутствуют, соответствующее ходатайство апелляционным судом отклонено, решение в остальной части подлежит оставлению без изменений.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб. Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Поскольку решение по заявленным требованиям о расторжении части договоров и об изъятии имущества остается без изменений, то государственная пошлина, как уплаченная при подаче иска, так и уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РАФТ-ЛИЗИНГ» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» в части:

расторжения Договора финансовой аренды (лизинга) № 02/87-И от 8 июня 2012 года;

изъятия у общества с ограниченной ответственностью «Омега» и передачи обществу с ограниченной ответственностью «РАФТ-ЛИЗИНГ» переданного по Договору финансовой аренды (лизинга) № 02/87-И от 8 июня 2012 года в лизинг легкового автомобиля Toyota Camry, VIN: XW7BF4FK90S008408, ПТС 78 НН 824704, дата выдачи: 27.04.2012 г., категория ТС- В, год изготовления ТС - 2012, модель, № двигателя: 2AR 0646291, шасси (рама): № отсутствует, кузов (кабина, прицеп), № - XW7BF4FK90S008408, цвет кузова (кабины, прицепа): черный металлик, мощность двигателя, л.с. (кВт)- 181 (133);

изъятия у общества с ограниченной ответственностью «Омега» и передачи обществу с ограниченной ответственностью «РАФТ-ЛИЗИНГ» переданных по Договору финансовой аренды (лизинга) № 02/150-И от 25 октября 2013 года в лизинг 5 (пяти) единиц транспортных средств: 1) Автомобиль - самосвал 655191, Идентификационный номер (VIN): Х89 6551СА С 0ВА7 142, Категория ТС - С, Год изготовления: 2012, ПТС 16 НМ 708203 от 31.08.2012 г., Модель, № двигателя: E13C-TL 28460, Шасси (рама): № JHDFS1ELV00017135, Кузов (прицеп): отсутствует, Цвет кузова: белый, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 410 (302); 2) Автомобиль - самосвал 655191, Идентификационный номер (VTN): Х89 6551СА D 0ВА7 175, Категория ТС - С, Год изготовления: 2013, ПТС 16 НМ 708538 от 06.02.2013 г., Модель № двигателя: E13C-TL 28547, Шасси (рама): № JHDFS1ELV00017164, Кузов (прицеп): отсутствует, Цвет кузова: белый, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 410 (302); 3) Автомобиль - самосвал 655191, Идентификационный номер (VIN): Х89 6551СА D 0ВА7 170, Категория ТС - С, Год изготовления: 2013, ПТС 16 НМ 708533 от 06.02.2013 г., Модель (номер двигателя): E13C-TL 28527, Шасси (рама): № JHDFS1ELV00017157, Кузов (прицеп): отсутствует, Цвет кузова: белый, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 410 (302); 4) Автомобиль -самосвал 655191, Идентификационный номер (VIN): Х89 6551СА С 0ВА7 107, Категория ТС - С, Год изготовления: 2012, ПТС 16 НМ 703134 от 31.08.2013 г., Модель (номер двигателя): E13C-TL 28361, Шасси (рама): № JHDFS1ELV00017104, Кузов (прицеп): отсутствует, Цвет кузова: белый, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 410 (302); 5) Автомобиль - самосвал 655191, Идентификационный номер (VIN): Х89 6551СА D 0ВА7 167, Категория ТС - С, Год изготовления: 2013, ПТС 16 НМ 708530 от 06.02.2013 г., Модель (номер двигателя): E13C-TL 28518, Шасси (рама): № JHDFS1ELV00017154, Кузов (прицеп): отсутствует, Цвет кузова: белый, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 410 (302);

изъятия у общества с ограниченной ответственностью «Омега» и передачи обществу с ограниченной ответственностью «РАФТ-ЛИЗИНГ» переданных по Договору финансовой аренды (лизинга) № 02/151-И от 5 декабря 2013 года в лизинг 2 (двух) единиц транспортных средств: 1) Автомобиль - самосвал 655191, Идентификационный номер (VIN): Х89 6551СА D 0ВА7 171, Категория ТС - С, Год изготовления: 2013, ПТС 16 НМ 708534 от 06.02.2013 г., Модель (номер двигателя): E13C-TL 28537, Шасси (рама): № JHDFS1ELV00017159, Кузов (прицеп): отсутствует, Цвет кузова: белый, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 410 (302); 2) Автомобиль - самосвал 655191, идентификационный номер (VIN): Х89 6551СА D 0ВА7 169, категория ТС - С, год изготовления: 2013, ПТС 16 НМ 708532 от 06.02.2013 г., модель (номер двигателя): E13C-TL 28523, шасси (рама): № JHDFS1ELV00017156, цвет кузова: белый, кузов (прицеп): отсутствует, цвет кузова: белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 410 (302).

В указанной части решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2014 года по делу № А19-15097/2014 отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части оставить решение без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               А.В. Гречаниченко

Е.Н. Скажутина