Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А19-20689/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

системы» и непривлечением в дело ЗАО «Витимэнергосбыт» считает, что они не свидетельствуют о наличии оснований предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ.

Так в части привлечения ОАО «Системный оператор единой энергетической системы» к рассмотрению настоящего дела, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что предстоящая оценка графиков аварийного отключения не может быть надлежащей в отсутствие лица, дающего задание на их утверждение, согласовывающего и контролирующего их исполнение.

В то же время не привлечение в дело ЗАО «Витимэнергосбыт», само по себе не влияет на выводы суда, поскольку оспариваемым решением и предписанием не нарушаются права и законные интересы данного лица, а имеющаяся у данного лица информация, как указано в апелляционной жалобе, относится к доказательствам, которые обязаны представлять стороны по делу. Поскольку заинтересованные лица не реализовали своих прав на представления доказательств в лице пояснений ЗАО «Витимэнергосбыт», суд первой инстанции правомерно не привлек данное лицо по собственной инициативе на стороне административного органа.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое решение и предписание нарушает права и законные интересы заявителя и соистца, и в полной мере не соответствует Федеральному закону от 26.07.2006 N 135-ФЗ  «О защите конкуренции».

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об  удовлетворении требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «27» мая 2015 года по делу №А19-20689/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко