Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А58-5741/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
по сделке юридическим лицом, в два или более
раза ниже стоимости предоставления,
совершённого юридическим лицом в пользу
контрагента).
Директор не может быть привлечён к ответственности за причинённые юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска. В данном случае, как уже отмечено, по состоянию на 5.12.2012 ООО «Нижне-Ленское-Инвест» имело задолженность перед ОАО «Нижне-Ленское» по договору реструктуризации №ОЗ 26/02-02-2010 от 11.01.2011 в сумме 35 788 528,62 руб. Условиями договора №ОЗ 26/02-02-2010 от 11.01.2011 срок возврата задолженности предусмотрен не был. Следовательно, в соответствии с положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность ООО «Нижне-Ленское-Инвест» перед ОАО «Нижне-Ленское» подлежала погашению в разумный срок после предъявления кредитором соответствующего требования. В данном случае доказательств того, что ОАО «Нижне-Ленское» предъявляло ООО «Нижне-Ленское-Инвест» требования о погашении задолженности по договору №ОЗ 26/02-02-2010 от 11.01.2011, в дело не представлено. Никаких санкций за просрочку платежа договор реструктуризации №ОЗ 26/02-02-2010 от 11.01.2011 не предусматривает. В целях погашения задолженности перед ОАО «Нижне-Ленское» Васильев Н.С. 5.12.2012 от лица ООО «Нижне-Ленское-Инвест» заключил две сделки: вначале он за 40 000 000 руб. приобрёл у общества с ограниченной ответственностью «Цифровые Технологии» векселя, а затем продал эти векселя АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) за 35 788 528,62 руб. Вырученная от продажи векселей сумма в тот же день, 5.12.2012, в полном объёме перечислена ОАО «Нижне-Ленское» в качестве погашения задолженности по договору реструктуризации №ОЗ 26/02-02-2010 от 11.01.2011. При этом следует иметь в виду, что договор вексельного займа №10 межу обществом с ограниченной ответственностью «Цифровые Технологии» и ООО «Нижне-Ленское-Инвест» уже содержит условия и о сроке внесения оплаты в сумме 40 000 000 руб., и о неустойке за просрочку оплаты в размере 36,5% годовых. В результате совершения всех этих действий ООО «Нижне-Ленское-Инвест» был достигнут следующий результат: с одной стороны, была погашена задолженность в сумме 35 788 528,62 руб., срок оплаты которой не наступил и начисление штрафных санкций за неоплату которой должнику в тот момент не грозило; с другой стороны, ООО «Нижне-Ленское-Инвест» оказалось должно уплатить основной долг в сумме 40 000 000 руб., кроме того, с него была взыскана неустойка в сумме 2 970 000 руб. То есть в результате действий Васильева Н.С. размер задолженности ООО «Нижне-Ленское-Инвест» безо всяких на то экономически обоснованных причин увеличился на 7 181 471,38 руб. Такие действия явно являются либо неразумными, либо недобросовестными. Они прямо противоречат требованиям пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», то есть являются противоправными. Непосредственным результатом этих действий стало совершенно безосновательное увеличение задолженности Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на 7 181 471,38 руб. Таким образом, судом выявлен факт противоправного поведения Васильева Н.С., факт возникновения убытков у ООО «Нижне-Ленское-Инвест», причинная связь между действиями Васильева Н.С. и возникновением убытков, а также размер убытков. В обоснование отсутствия его вины в возникновении убытков у ООО «Нижне-Ленское-Инвест» Васильев Н.С. утверждает, что заключил указанные выше сделки для предотвращения ещё большего ущерба интересам ООО «Нижне-Ленское-Инвест». Однако, как уже отмечено, в результате действий Васильева Н.С. никаких положительных для ООО «Нижне-Ленское-Инвест» последствий не наступило. Напротив, реальный размер задолженности предприятия увеличился на 7 181 471,38 руб. Следовательно, отсутствие своей вины Васильев Н.С. в данном процессе не доказал. Не о каком предпринимательском риске в данном случае речи идти не может, поскольку приведённый выше анализ ситуации позволяет слать однозначный вывод: сделки, совершённые Васильевым Н.С. от лица ООО «Нижне-Ленское-Инвест» 5.12.2012, являлись заведомо убыточными для данного предприятия и поэтому в принципе не могли принести никакого положительного экономического результата. Убытки возникли ни от того, что не оправдался какой-то пусть и рискованный, но хоть как-то экономически обоснованный расчёт, в силу того, что отрицательный экономический результат был очевиден и неизбежен изначально. Учитывая изложенное, на основании статьи 15, пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Васильев Н.С. обязан возместить ООО «Нижне-Ленское-Инвест» убытки в размере 7 181 471,38 руб. Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, что в силу требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость отмены принятого по делу определения. Руководствуясь статьями 268, 270, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л : Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2015 года по делу №А58-5741/2013 отменить. Требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нижне-Ленское-Инвест» удовлетворить. Взыскать с Васильева Николая Семёновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижне-Ленское-Инвест» в качестве возмещения убытков 7 181 471 рубль 38 копеек. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижне-Ленское-Инвест» из федерального бюджета госпошлину в сумме 47 057 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия. Председательствующий: О.А. Куклин Судьи: О.В. Монакова Л.В. Оширова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А19-5255/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|