Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А10-651/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

эти услуги.

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Оказание истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии:

за декабрь 2013 года (л.д.13-23 т. 1 на сумму 18 414 893 рубля 36 копеек);

за декабрь 2013 года (л.д.24-173 т.1, л.д.1-150 т.2, л.д. 1-150 т.3, л.д.1-150 т.4, л.д.1-150 т.5, л.д. 1-150 т.6, л.д.1-62 т.7 на общую сумму 162 316 055 рублей 49 копеек). Всего, 180 730 948 рублей 84 копейки;

за январь 2014 года (л.д.1 т.44 на общую сумму 193 628 009 рублей 09 копеек).

Принимая оказанные услуги, ОАО «МРСК-Сибири» произвело оплату путем заявления зачетов:

декабрь 2013 года - письмо от 16.01.2014 № 1.2./17.1/25-исх-по, согласно которому:

-74 029 787 рублей 55 копеек с НДС признается ОАО «УУЭнерго» стоимость потерь электрической энергии за декабрь 2013 года согласно протоколу разногласий № 01/2 от 20.05.2014 к акту приема-передачи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ОАО «УУЭнерго» № 311213 к 00000011-2011001000000148/ от 30.04.2014 (п.1.1 письма);

-83 679 551 рублей 96 копеек – частичная задолженность по договору № 18.0300.573,12 от 20.09.2012 согласно счету-фактуре, акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2013, протокола разногласий № 01 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, рассчитанная следующим образом: 84 292 028 рублей 19 копеек (п.2.3 письма) минус 612 476 рублей 23 копейки (п.2.4 письма).

Итого, 180 730 948,84 руб. – стоимость услуги за декабрь 2013 года минус 74 029 787,55 минус 83 679 551, 96=23 021 609,33 руб.- остаток непогашенной задолженности за услуги по передаче электрической энергии ОАО «МРСК-Сибири».

За январь 2014 года также ОАО «МРСК-Сибири» заявлен зачет согласно письму от 26.02.2014 № 1.2/17.1/640-исх., который поступил истцу ОАО «УУЭнерго» 27.02.2014 (вх.№ 1.12./01/835).

Заявленный зачет не принят ОАО «УУЭнерго», основываясь на правовой позиции  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11, согласно которой зачет по неисполненному обязательству может быть принят, если не возбуждено производство в суде на момент его заявления. В данном случае истец ОАО «УУЭнерго» узнало о таком зачете только 27.02.2014, а 26.02.2014 им подано исковое заявление о взыскании, в том числе по спорной сумме по оказанию услуги по передаче электрической энергии за январь 2014 года. Следовательно, иск в сумме 193 628 009 рублей 09 копеек в части оказания услуг за январь 2014 года признан обоснованным.

Общая сумма иска составила 216 649 618 рублей 42 копейки за услуги по передаче электрической энергии от ОАО «УУЭнерго» к ОАО «МРСК-Сибири» (гарантирующему поставщику).

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу естественно-монопольного характера деятельности и на основании ст. 23 Федерального закона «Об электроэнергетике», услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, в рамках которой, расчеты за поставляемую продукцию (услуги) осуществляются по тарифам (ценам), которые подлежат государственному регулированию.

Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия на 2013 год установлены Приказом № 1/55 от 26.12.2012.

Судом первой инстанции правильно применены указанные нормы материального права и сделан обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований ОАО «Улан-Удэ Энерго» в полном объеме.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Энком», ООО «Энергоресурс», ООО «Распределительные сети», ООО ПЦ «Байкальская энергетическая компания», ОАО «Оборонэнерго».

Не представлено доказательств того, что судебный акт принят о правах и обязанностях данных лиц, в том числе и по основаниям, приведенным в решении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что отдельно договоры энергоснабжения гарантирующего поставщика, на которые ссылается заявитель жалобы, с актами разграничения границ, в отсутствие доказательств по объемам потребления электрической энергии не являются достаточными доказательствами в подтверждение факта оказания услуг по передаче электрической энергии третьими лицами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности требований ОАО «Улан-Удэ Энерго» о взыскании с гарантирующего поставщика  стоимости услуг по передаче электрической энергии в полном объеме по котловому тарифу.

Статус сетевой организации ОАО «Улан-Удэ Энерго» подтверждается наличием индивидуального тарифа между последним и ОАО «МРСК Сибири» (приказ РСТ РБ № 1/56 от 26.12.2012 г.), договором оказания услуг по передаче электроэнергии между теми же лицами (№ 18.0300.573.12 от 20.09.2012 г.), приказом ФСТ России о включении в реестр субъектов естественных монополий (№ 358-э от 24.09.2009 г.), а также первичными документами, подтверждающими технологическое присоединение энергоустановок потребителей к сетям ОАО «Улан-Удэ Энерго» и объем передачи электроэнергии по конкретным точкам поставки.

Позиция, согласно которой общество приобретает статус сетевой организации и право на оказание услуг по передаче электрической энергии лишь после установления для него службой по тарифам индивидуального тарифа, подтверждена постановлением Президиума ВАС РФ от 27 марта 2012 года № 13881/11.

Объемы оказанных услуг проверены судом по материалам дела и признаются подтвержденными. Оснований полагать ОАО «МРСК Сибири» при указанных обстоятельствах ненадлежащим ответчиком по делу не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом правильно, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы остается на заявителе апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении искового заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность решения суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2014 года по делу № А10-651/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина