Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А10-651/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело № А10-651/2014

24 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2014 года по делу № А10-651/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, 660021, Красноярский Край, Красноярск Город, Бограда Улица, 144а) к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, адрес: 670042, г.Улан-Удэ, ул.Жердева, 12) о взыскании с учетом уточнения 136 581 142 рублей 04 копеек – долга за декабрь 2013 года и январь 2014 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.573.12 от 20.09.2012 и 8 479 399 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

по иску открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» о взыскании с учетом уточнения 216 649 618 рублей 42 копейки - неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2013 по 31.01.2014 и 14 597 335 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

(суд первой инстанции: Борголова Г.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Ильинов Е.Г.

от ответчика Дугарова С.Б.,

у с т а н о в и л:

17 февраля 2014 года  в арбитражный суд поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго», неоднократно уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 31 453 222 рублей 46 копеек – долга за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.573.12 от 20.09.2012 и 2 119 160 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2014 по 19.11.2014 и по день фактической уплаты долга с открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (далее по тексту – ОАО «УУЭнерго»).

11 марта 2014 года также в арбитражный суд поступило исковое заявление ОАО «МРСК-Сибири», уточненное впоследствии, о взыскании долга 105 127 919 рублей 58 копеек – долга за услуги по передаче электрической энергии за январь 2014 года по указанному выше договору и 6 360 239 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 по 19.11.2014 и по день фактической уплаты долга, с ОАО «УУЭнерго».

26 февраля 2014 года в арбитражный суд поступило исковое заявление ОАО «УУЭнерго», окончательно уточненное, о взыскании 216 649 618 рублей 42 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2013  года, январь 2014 года, 14 597 335 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2014 по 19.11.2014 и по день фактической уплаты долга с ОАО «МРСК-Сибири».

Поступившие иски судом приняты к рассмотрению в порядке упрощенного производства, впоследствии рассмотрение дел назначено по общим правилам искового производства.

27 марта 2014 года дела № А10-651/2014 и № А10-841/2014 объединены в одно производство, 30 апреля 2014 года к делу № А10-651/2014 объединено ещё одно дело № А10-1085/2014. Делу присвоен № А10-651/2014.

Таким образом, в рамках объединенного дела №А10-651/2014 рассматривались исковые требования ОАО «МРСК-Сибири» к ОАО «УУЭнерго» за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2013 года, январь 2014 года, возникшие между двумя сетевыми организациями, а также требования ОАО «УУЭнерго» к ОАО «МРСК-Сибири» за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2013 года, январь 2014 года, возникшие, соответственно, между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2014 года с открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» 136 581 142 руб. 04 коп. – основного долга, 8 479 399 руб. 99 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты по день фактической уплаты долга, 4 000 руб. – судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, всего 145 064 542 руб. 03 коп.

С открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» взыскано в пользу акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» 216 649 618 руб. 42 коп. – основного долга, 14 597 335 руб. 56 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической уплаты долга, 2 000 руб. – судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, всего 231 248 953 руб. 98 коп.

С открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» взыскано 198 000 руб. – государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части требований ОАО «Улан-Удэ Энерго» к ОАО «МРСК Сибири», принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.

Из апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и дополнений к ней следует, что требование об оплате объема электрической энергии, переданной ОАО «Улан-Удэ Энерго» в спорный период в сети смежных сетевых организаций, предъявлены ОАО «МРСК Сибири» неправомерно; ОАО «Улан-Удэ Энерго» не доказан факт оказания услуг ОАО «МРСК Сибири» на заявленную сумму; отсутствие письменного договора на передачу электрической энергии между ОАО «Улан-Удэ Энерго» и ООО «Энком», ООО «Энергоресурс», ООО «Распределительные сети», ООО ПЦ «БЭК» на спорный период при факте оказания этими лицами  услуг по передаче ОАО «МРСК Сибири» и установленных РСТ РБ тарифов для расчета между истцом и третьими лицами не освобождает последних от обязанности возместить ОАО «Улан-Удэ Энерго» стоимость услуг по передаче электрической энергии в сети данной смежной сетевой организации в силу возмездного характера услуг по передаче электрической энергии. Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц.

ОАО «Улан-Удэ Энерго» в отзыве на апелляционную жалобу и возражениях на дополнения к апелляционной жалобе ссылался на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представители поддержали свои доводы, изложенные письменно.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом первоначального иска ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» является взыскание долга по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии с ОАО «УУЭнерго», обязанность которых предусмотрена договором № 18.0300.573.12 от 20 сентября 2012 года.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему и принятых им услуг.

Предметом встречного иска является требование иску ОАО «УУЭнерго» о взыскание стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период, основанием которого является ненадлежащее исполнение ответчиком (гарантирующим поставщиком) обязанности по оплате сетевой организации оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Правовым основанием иска указаны статьи 309, 779, 781, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования истца, с учетом встречных исковых требований, руководствовался пунктом 1 статьи 424, статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (редакция от 05.04.2013) «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2012 года между истцом, именуемым сетевой организацией 1, и ответчиком, именуемым сетевой организацией 2, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.573.12.

В соответствии с условиями договора стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

В декабре 2013 года истец ОАО «МРСК-Сибири» в рамках договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 115 779, 668 МВт/ч согласно акту об оказании услуг от 31.12.2013 на общую сумму 123 677 858 рублей 24 копейки. Факт приема электрической энергии в сети ОАО «УУЭнерго» из сетей ОАО «МРСК-Сибири» подтверждается актом приема-передачи, для оплаты предъявлена счет-фактура № 3/009213 от 31.12.2013 на общую сумму 123 677 858 рублей 24 копейки. Несмотря на то, что акты об оказании услуг не подписаны ответчиком, в ходе судебного разбирательства  объемы переданной электрической энергии сторонами урегулированы, подписан протокол (л.д.67-69 т.69). Ответчик ОАО «УУЭнерго» иск в части суммы, предъявленной за декабрь 2013 года, не оспаривал, согласился с объемом оказанных услуг и принял. Применяемый индивидуальный тариф не оспаривал.

В январе 2014 года также ОАО «МРСК-Сибири» оказало услуги по передаче электрической энергии ответчику ОАО «УУЭнерго» в объеме 113 638, 770 МВт/ч согласно акту об оказании услуг от 31.01.2014 на общую сумму 109 152 311 рублей 38 копеек с протоколом разногласий. По протоколу разногласий от 31.01.2014 ответчик ОАО «УУЭнерго» не согласился с объемом, указанным истцом ОАО «МРСК-Сибири», в количестве 3 753,490 МВТ/ч на общую сумму 3 055 340 рублей 86 копеек. Разногласия возникли по поводу объемов при совместном снятии показаний приборов учета электрической энергии на объекте на фидерах № 4, 6,10 ПС -110/10кВ «Октябрьская» за период с 01.01.2014 по 13.01.2014.

Однако в ходе судебного разбирательства истец ОАО «МРСК-Сибири» и ответчик ОАО «УУЭнерго» урегулировали разногласия по объему переданной электрической энергии 18.11.2014 в протоколе урегулирования разногласий № 2. Тем самым ОАО «УУЭнерго» признало требования ОАО «МРСК-Сибири» и согласилось с задолженностью за декабрь 2013 года в сумме 31 453 222 рублей 46 копеек, за январь 2014 года в сумме 105 127 919 рублей 58 копеек, итого 136 581 142 рубля 04 копейки (письменные пояснения истца от 18.11.2014).

Кроме того, предъявлены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за декабрь 2013 года в сумме 2 119 160 рублей 86 копеек за период с 26.01.2014 по 19.11.2014; за январь 2014 года в сумме 6 360 239 рублей 13 копеек за период с 26.02.2014 по 19.11.2014. Итого, 8 479 399 рублей 99 копеек. По предъявленным суммам процентов ответчик ОАО «УУЭнерго» возражения не заявлял.

Судом первой инстанции приняты урегулированные разногласия, отраженные в протоколе урегулирования разногласий № 2 от 18.11.2014.

В соответствии с положениями п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 ОАО «МРСК Сибири» как гарантирующий поставщик в интересах потребителей обязан урегулировать отношения по передаче электрической энергии.

Гарантирующий поставщик заключает договор оказания услуг в интересах потребителей с сетевой организацией, имеющей непосредственное присоединение к энергопотребляющим установкам потребителей (п.п. 2,4, подп. «а» п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, далее – Правила №861).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить