Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А10-4771/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отношений между смежными сетевыми организациями.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства уклонения (отказа) ответчика от заключения договора на условиях, которые содержатся в решении суда. Данный довод ответчик обосновывает тем, что истцом были исключены после обращения с иском 2 точки поставки из Приложения №1.1 к проекту договора, а также соответственно изменены приложения №№ 7, 8, 9.

Принимая во внимание, что данные точки поставки не включены, а, наоборот, исключены из договора, апелляционный суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что не имелось оферты остальных условий договора на основании письма истца от 25 августа 2014 года, которое получено ответчиком 26 августа 2014 года вх.№1-676.

Доводы апелляционной жалобы о переоценке письма ответчика №2-582 от 25 сентября 2014 года отклоняются, поскольку оценка дана судом первой инстанции всем доказательствам в совокупности и взаимной связи, как того требуют положения статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что истец, направляя оферту договора с приложением сводного акта разграничения, «навязал ответчику свои условия договора о технологическом присоединении», отклоняются как не соответствующие пункту 38 Правил недискриминационного доступа.., утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Поскольку акт разграничения балансовой принадлежности прилагается к договору, а в оферте договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 22 августа 2014 года данное существенное условие указано в пункте 2.2.4 договора и в Приложении №7 к договору, данный довод ответчика является необоснованным.

Ссылка в жалобе на то, что условия договора не могут применяться к отношениям, возникшим с 1 января 2014 года, подлежит отклонению, поскольку противоречит пункту 2 статьи 425 ГК РФ. Возможность распространения условий договора на прошлое время содержится в оферте от 22 августа 2014 года в пункте 6.1. ООО «Энком» не представило доказательств того, что стороны договора не могли оказывать услуги по передаче электрической энергии с 1 января 2014 года.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может, не содержат указания на обстоятельства, которые в силу стати 270 Арбитражного процессуального кодекса могут служить основанием для отмены решения суда.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2015 года по делу № А10-4771/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина