Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А19-21391/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором-пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Учитывая, что конкурсным управляющим не представлено доказательств заинтересованности ИП Эрлих в сделке, об его осведомленности наличия у должника признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества, оспариваемая сделка не может быть признана недействительной и по признакам п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.

Конкурсному управляющему ООО «Спецстрой-7» Балабину М.А. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по требованию неимущественного характера (по спорам о признании сделок недействительными) составляет 4 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ИП Эрлих А.В. платежным поручением № 265 от 08.05.2015 года  в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

С учетом названных разъяснений за требование о признании сделок недействительными и за рассмотрение дела в апелляционной инстанции с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7»  в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб., в пользу ИП Эрлих А.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2015 года по делу № А19-21391/2012 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Балабина Михаила Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Эрлих Александру Владимировичу о признании недействительной сделки, совершенной между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» и индивидуальным предпринимателем Эрлих Александром Владимировичем, по совершению безналичного платежа, во исполнение которого были перечислены денежные средства 28.12.2012 в размере 183 018 рублей, и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с индивидуального предпринимателя Эрлих Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» денежных средств в размере 183 018 рублей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» (ОГРН 50777469975950, ИНН 7731570023, адрес: 664054, г. Иркутск, м-он Радужный, 12)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» (ОГРН 50777469975950, ИНН 7731570023, адрес: 664054, г. Иркутск, м-он Радужный, 12)  в пользу индивидуального предпринимателя Эрлих Александра Владимировича (ОГРН 307381129500023, ИНН 381113765315, адрес: г. Иркутск) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Монакова

                                                                                                     О.А. Куклин

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А58-546/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также