Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А19-21391/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
имущества и сделка была совершена
безвозмездно или в отношении
заинтересованного лица.
При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором-пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Учитывая, что конкурсным управляющим не представлено доказательств заинтересованности ИП Эрлих в сделке, об его осведомленности наличия у должника признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества, оспариваемая сделка не может быть признана недействительной и по признакам п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве. Конкурсному управляющему ООО «Спецстрой-7» Балабину М.А. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления. На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по требованию неимущественного характера (по спорам о признании сделок недействительными) составляет 4 000 руб. При подаче апелляционной жалобы ИП Эрлих А.В. платежным поручением № 265 от 08.05.2015 года в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей. С учетом названных разъяснений за требование о признании сделок недействительными и за рассмотрение дела в апелляционной инстанции с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб., в пользу ИП Эрлих А.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей. Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2015 года по делу № А19-21391/2012 отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Балабина Михаила Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Эрлих Александру Владимировичу о признании недействительной сделки, совершенной между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» и индивидуальным предпринимателем Эрлих Александром Владимировичем, по совершению безналичного платежа, во исполнение которого были перечислены денежные средства 28.12.2012 в размере 183 018 рублей, и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с индивидуального предпринимателя Эрлих Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» денежных средств в размере 183 018 рублей отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» (ОГРН 50777469975950, ИНН 7731570023, адрес: 664054, г. Иркутск, м-он Радужный, 12) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» (ОГРН 50777469975950, ИНН 7731570023, адрес: 664054, г. Иркутск, м-он Радужный, 12) в пользу индивидуального предпринимателя Эрлих Александра Владимировича (ОГРН 307381129500023, ИНН 381113765315, адрес: г. Иркутск) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия. Председательствующий Л.В. Оширова Судьи О.В. Монакова О.А. Куклин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А58-546/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|