Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А58-761/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

управляющих «Континент», до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 также предусмотрено, что принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При этом согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве: участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

То есть в силу приведённой нормы правовое значение имеет то обстоятельство, с какой суммой требований каждый конкретный кредитор включён в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов. Последующее изменение размера требований того или иного кредитора на результаты уже проведённого собрания никоим образом повлиять не может. Следовательно, наличие в производстве суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы на определение, которым были признаны обоснованы и включены в реестр на сумму 434 060 058,28 руб. требования ЗАО «Инжтрансстрой», не может повлиять результаты первого собрания кредиторов и потому не должно учитываться при разрешении настоящего обособленного спора.

В данном случае в первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 28.01.2015, приняли участие кредиторы, обладающие в совокупности 94,02% голосов всех конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника. То есть в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве данное собрание было правомочно.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов простым большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Единогласно голосования всех конкурных кредиторов для избрания кандидатуры конкурсного управляющего не требуется.

На первом собрании кредиторов должника от 28.01.2015 при голосовании по третьему вопросу повестки дня 72,69% голосов конкурсных кредиторов было отдано за назначение конкурсным управляющим должника Пономарёва Валерия Владимировича, члена некоммерческого партнёрства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Таким образом, решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего на первом собрании кредиторов должника принято.

В дальнейшем данное решение недействительным не признано и даже не обжаловалось, то есть сохраняет юридическую силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного закона.

На основании решения первого собрания кредиторов должника некоммерческое партнёрство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» во исполнение требований пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве представило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) информацию о соответствии кандидатуры Пономарёва В.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Сам Пономарёв В.В. заявил о своём согласии быть назначенным конкурсным управляющим ООО «Корпорация «Трансстрой-Восток».

При указанных обстоятельствах арбитражный управляющий Пономарёв Валерия Владимировича, член некоммерческого партнёрства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», в силу положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве должен быть утверждён конкурсным управляющим должника. Соответственно, никакой необходимости в утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Стрекалина Евгения Викторовича, назначении отдельного судебного заседания для утверждения конкурсного управляющего и в истребовании у некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» кандидатуры арбитражного управляющего и информации о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не существовало.

Таким образом, в обжалованной части выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, что в силу требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость отмены принятого судом решения в части утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Стрекалина Евгения Викторовича, назначения отдельного судебного заседания для утверждения конкурсного управляющего и в части направления некоммерческому партнёрству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» требований о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего и информации о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года по делу №А58-761/2014 в обжалованной части отменить.

Утвердить конкурсным управляющим должника Пономарёва Валерия Владимировича, члена некоммерческого партнёрства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В. Монакова

Л.В. Оширова