Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А58-655/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, 100б, Чита,  672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело №А58-655/2014

«15» июля 2015 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей В.А. Сидоренко Е.О. Никифорюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нерюнгринской районной администрации на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2015 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу №А58-655/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Коротина Сергея Васильевича (ИНН 143401478158, ОГРН 306143429900014) к Нерюнгринской районной администрации (ИНН 1434027046, ОГРН 1031401720129) о признании незаконным отказа от 23.10.2013 № 3-07-07/246 в предоставлении земельного участка г. Нерюнгри, район дома № 7, по ул. Тимптонская, под строительство магазина продовольственных товаров,

(суд первой инстанции судья Эверстова Р.И.),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было;

от заинтересованного лица: не было;

установил:

Заявитель, индивидуальный предприниматель Коротин Сергей Васильевич,  обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 12.02.2014 к Нерюнгринской районной администрации о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г.Нерюнгри, район дома № 7, по ул.Тимптонская, под строительство магазина продовольственных товаров.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2014 требования заявителя полностью удовлетворены.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2014 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставлено без изменения.

02.03.2015 Индивидуальный предприниматель Коротин Сергей Васильевич обратился в суд с заявлением от 26.02.2015 без номера о взыскании с Нерюнгринской районной администрации судебных расходов на сумму 204 509,03 рублей, в том числе судебные расходы, понесенные в суде первой инстанции – 156 050 рублей, в суде апелляционной инстанции – 35 459,30 рублей, в суде кассационной инстанции – 5 000 рублей, в связи с ходатайствами ответчика, заявленными в процессе исполнения решения суда - 8 000 рублей.

Оспариваемым определением, суд первой инстанции требования о взыскании судебных расходов удовлетворил частично.

Суд первой инстанции взыскал с Нерюнгринской районной администрации в пользу индивидуального предпринимателя Коротина Сергея Васильевича судебные расходы в размере 200 559,30 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд первой инстанции отказал.

Принимая указанное определение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждаются расходы на оплату услуг представителя в размере 83 000 рублей за оказание юридических услуг ИП Коротину С.В. по составлению заявления, отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, отзывов на ходатайства администрации о приостановлении исполнительного производства, заявления о взыскании судебных расходов, представлению интересов заявителя в судах двух инстанций, 117 559,30 рублей -транспортные расходы на поездки в г. Якутск и г. Чита для участия представителя заявителя в судебных заседаниях.

Нерюнгринская районная администрация, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявила апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом, о чём имеется уведомление № 67200286800355.

Из апелляционной жалобы Администрации следует, что удовлетворённая судом первой инстанции сумма судебных расходов в размере 200 559,30 является завышенной, сумма расходов за участие в заседаниях не соответствует заявленной сложности дела.

Предприниматель в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом, о чём имеется уведомление № 67200286800348.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 17.06.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Доказательства, подтверждающие несение и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов

Вместе с тем, как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом распределения бремени распределения представления доказательств, заявитель о взыскании судебных расходов обязан доказать несение таких расходов, а другая сторона представить доказательства неразумности расходов и чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение несения предпринимателем судебных расходов в удовлетворённой судом первой инстанции в сумме 200 559,30 руб. из которых 83 000 рублей взысканы за оказание юридических услуг  и 117 559, 30 рублей – транспортные расходы, представлены следующие документы.

Так, в подтверждение понесенных расходов на услуги представителя в размере 83 000 рублей представлены следующие документы:

- соглашение об оказании юридической помощи от 10.02.2014 № 7, заключенного между Коротиным Сергеем Васильевичем (Доверитель) и Чебан Ириной Николаевной (Адвокат) из которого следует, что Доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи, которая заключается в составлении и направлении в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) заявления Коротина Сергея Васильевича к администрации Муниципального образования «Нерюнгринский район» о признании незаконным отказа от 23.10.2013 в предоставлении ИП Коротину С.В. земельного участка в г. Нерюнгри, в районе дома № 7 по ул. Тимптонская для строительства магазина продовольственных товаров. Участие в судебных заседаниях первой инстанции по рассмотрению данного заявления. А также выполнение всех необходимых действий, связанных с данным поручением, в том числе: составление ходатайств, возражений, пояснений и т.д. Размер вознаграждения (гонорара) Адвоката за выполнение поручения составляет 5 000 рублей за составление заявления и по 10 000 рублей за каждое судебное заседание. Уплата вознаграждения производится Доверителем путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского кабинета или путем перечисления на расчетный счет адвокатского кабинета. Подтверждением оплаты является квитанция, выдаваемая Доверителю адвокатским кабинетом.

- квитанции от 12.02.2014 № 9 (т. 1 л. 4-8), от 06.03.2015 № 15, от 24.03.2015 № 19, от 15.04.2015 № 21, от 02.05.2014 № 25 согласно которым Коротин С.В. оплатил услуги представителя на сумму 45 000 рублей, из них 5 000 рублей за составление заявления, 40 000 рублей за участие в судебных заседаниях.

- соглашение об оказании юридической помощи от 02.08.2014 № 18, заключённого между Коротиным С.В. (Доверитель) и Чебан И.Н.(Адвокат), следует, что Доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи, которая заключается в составлении отзыва на апелляционную жалобу Муниципального образования «Нерюнгринский район» по делу № А58-655/2014 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2014, участие в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А58-655/2014, назначенного на 25 августа 2014 года на 15:45 в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100.  Размер вознаграждения (гонорара) Адвоката за выполнение поручения составляет 25 000 рублей. Оплата вознаграждения производится Доверителем путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского кабинета или путем перечисления на расчетный счет адвокатского кабинета. Подтверждением оплаты является квитанция, выдаваемая Доверителем в кассу адвокатского кабинета;

- квитанция от 02.08.2014 № 34, подтверждающая оплату Коротиным С.В. услуги представителя по названному соглашению в размере 25 000 рублей (т. 3 л.д. 94-96);

- квитанция от 18.11.2014 № 47, подтверждающая оплату за составление отзыва на кассационную жалобу МО «Нерюнгринский район» по делу № А58-655/2014 в размере 5 000 рублей (т. 3 л.д. 135-136);

- квитанция от 05.12.2014 № 50, подтверждающая оплату 1 000 рублей за составление отзыва от 05.12.2014 на заявление МО «Нерюнгринский район» по делу № А58-655/2014 о приостановлении исполнительного производства в размере (т. 4 л.д. 9-11);

- квитанция от 24.12.2014 № 55, подтверждающая оплату 1000 рублей за составление отзыва от 24.12.2014;

- квитанция от 25.02.2015 № 10, подтверждающая оплату 5 000 рублей за составление расчета и заявления о взыскании судебных расходов Коротина С.В. с МО «Нерюнгринский район» по делу № А58-655/2014 (т. 6 л.д. 5-9);

- квитанция от 16.01.2015 № 4 за составление отзыва от 16.01.2015 на заявление МО «Нерюнгринский район» по делу № А58-655/2014 о приостановлении исполнительного производства от 15.12.2014 № 3/2958 в размере 1 000 рублей (т. 5 л.д. 24-25);

Так, в подтверждение несение предпринимателем судебных расходов в размере 117 559, 30 рублей в виде транспортных расходов, представлены следующие документы:

- связанные с участием в судебном заседании 13.03.2014 суда первой инстанции: - на проезд из г. Нерюнгри – Якутск – Нерюнгри представителя Чебан И.Н. (подтверждается электронным билетом № 84924205980540 от 06.03.2014, посадочными талонами от 12.03.2014 и 14.03.2014, квитанциями разных сборов от 06.03.2015 на общую сумму 600 рублей за услуги по продаже авиабилета; на проживание в гостинице представителя, что подтверждается счетом № 278434, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.03.2014 № 207;

- связанные с участием в судебном заседании 03.04.2015 суда первой инстанции на: на проезд из г. Нерюнгри – Якутск – Нерюнгри представителя Чебан И.Н., что подтверждается электронным билетом № 84924206194773 от 24.03.2014, посадочным талоном от 02.04.2014, квитанцией разных сборов от 24.03.2014 на сумму 600 рублей, электронным билетом № 84924206194784 от 24.03.2014, посадочным талоном от 04.04.2014; на проживание в гостинице представителя, что подтверждается счетом № 278535, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.04.2014 № 308;

- связанные с участием в судебном заседании 24.04.2014 суда первой инстанции:  на проезд из г. Нерюнгри – Якутск – Нерюнгри представителя Чебан И.Н., что подтверждается электронным билетом № 84924206460611 от 15.04.2014, посадочным талоном от 23.04.2014, электронным билетом № 84924206460622 от 15.04.2014, посадочным талоном от 25.04.2014, квитанцией разных сборов от 15.04.2014 на сумму 700 рублей;