Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А78-9321/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанные товарные накладные не свидетельствуют о том, что реализованные товары были приобретены у спорных контрагентов: ООО «Межрегионстрой» ИНН 3801069109, ООО «Строй-Байкал» ИНН 3801036115, ООО «Сибметстрой» ИНН 3801098516, ООО «ПромСтройКомплектация» ИНН 3801013918. При этом ведомости остатков ТМЦ также не позволяют идентифицировать реализованные товары и сопоставить их с ранее приобретенными индивидуальным предпринимателем. Таким образом, ИП Матевосян С.В. не доказано включение в налогооблагаемую базу доходов от реализации товаров приобретенных предпринимателем у ООО «Межрегионстрой» ИНН 3801069109, ООО «Строй-Байкал» ИНН 3801036115, ООО «Сибметстрой» ИНН 3801098516, ООО «ПромСтройКомплектация» ИНН 3801013918.

В связи с чем, принимая во внимание, что указанные общества не зарегистрированы в качестве юридических лиц в Едином государственном реестре юридических лиц, обоснованным является вывод инспекции о недостоверности сведений, содержащихся в документах, подтверждающих хозяйственные операции с указанными контрагентами, и отсутствии между ними реальных хозяйственных операций. Следовательно, налоговый орган обосновано исключил из налоговой базы налога на доходы физических лиц суммы затрат по хозяйственным операциям с указанными контрагентами и из налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость суммы входного НДС, указанных в счетах-фактурах, выставленных от имени указанных контрагентов.

Апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из того, что, вступая в отношения со спорными контрагентами, предприниматель не убедилась в их правоспособности. Расходы и вычеты по документам, оформленным от несуществующих юридических лиц, не могут быть приняты. Кроме того, в подтверждение оплаты представлены чеки ККМ на значительные суммы, которые по установленным правилам ведения расчетов должны осуществляться в безналичной форме (Указание ЦБ РФ от 20.06.2007г. №1843-у), при этом данные ККМ не зарегистрированы в установленном порядке, то оснований для выводов о несении расходов не имеется.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что факт несения расходов (как и происхождение товаров) не подтвержден, соответственно, отсутствуют основания для принятия расходов по рыночным ценам.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о  том, что решение налогового органа №16-06/17 от 14.05.2014 года в части доначисления ИП Матевосян С.В. налога на доходы физических лиц в размере: 1 224 473 руб. - за 2010 год, 685 586 руб. - за 2011 год, 2 976 226 руб. - за 2012 год; налога на добавленную стоимость в размере: 1 695 423,58 руб. - за налоговые периоды 2010 года, 949 273,08 руб. - за налоговые периоды 2011 года, 4 120 929,12 руб. - за налоговые периоды 2012 года; начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 717 203,81 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 435 972,80 руб. и начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплате налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 1 222 151,60 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 1 071 681,54 руб., является правомерным, соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 05 мая 2015 года по делу №А78-9321/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.В.Басаев

Е.В.Желтоухов