Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А10-1306/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при отсутствии в точках учета приборов учета. Исходя из взаимосвязи пунктов 31 и 46 Правил № 1034 апелляционный суд организацию ответчиком точки учета после грязевика расценивает как отсутствие прибора учета в точке учета.

При этом довод ответчика о соблюдении правил опломбирования самого прибора учета и отсутствие возражений со стороны энергоснабжающей организации в предыдущие периоды со ссылкой на представленные в дело технические условия № 529 (т. 3, л.д. 70) и рабочий проект узла учета (л.д.74-79, т. 3) не принимается апелляционным судом, поскольку при рассмотрении дела установлено размещение дренажного устройства (грязевика) с нарушением обязательных требований Правил № 1034, а за предыдущие периоды (до составления акта от 05.02.2014) истец стоимость коммунального ресурса к оплате не предъявляет.

Надлежащим образом оформленных актов допуска в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии в спорный период ответчиком в дело не представлено.

На основе анализа представленных в материалы дела документов, в соответствии с изложенными ранее нормами права апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые ссылается ответчик, а именно, о том, что показания узла учета тепловой энергии могут быть использованы в расчетах между сторонами.

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен разделом IV названных Правил № 134.

Согласно пункту 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 указанных Правил).

Расчетная тепловая нагрузка определена сторонами в пункте 2.1.1 договора, указанные сведения и были использованы истцом в расчете количества отпущенного ресурса.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 2/106 от 28.11.2013 тариф на тепловую энергию установлен 1423 руб. 17 коп. Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 2/105 тариф на теплоноситель установлен 22,2 руб./куб.м.

Представленный истцом в материалы дела расчет объема тепловой энергии, потребленной истцом в феврале 2014 года, соответствует положениям указанных выше нормативных актов. Использованные истцом в данном расчете величины ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Примененный истцом расчетный способ определения количества теплопотребления признается судебной коллегией допустимым, исходя из субъектного состава рассматриваемых обязательственных отношений и группы потребителя.

Выводы суда первой инстанции, квалифицирующего выявленные недостатки в работе прибора учета в качестве его неисправности, являются неправильными, однако данное нарушение не привело к вынесению неправильного решения, поскольку апелляционным судом установлены основания для применения расчетного метода количества потребленной тепловой энергии.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июля 2014 года по делу № А10-1306/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                 О.А. Куклин

                                                                                                                        Э.П. Доржиев