Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А19-21979/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
в рассматриваемом случае не подлежит
применению, поскольку в спорном случае
определяется размер ответственности в
результате неподачи заявления бывшим
руководителем должника, а не квалификации
правовой природы процентов, как платежей в
деле о банкротстве.
Апелляционным судом установлено, что после 19.02.2009 у должника перед Будаевым А.Ю. возникли следующие обязательства: - 316 086,7 рублей - проценты за период с 20.02.2009 по 01.10.2009, установленные определением от 23.11.2009 по делу 19-21979/09-34, в соответствии с которым суд включил требование ИП Будаева А.Ю. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кармель». - 73 023,96 рублей - проценты за период с 02.10.2009 по 23.11.2009 (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения), установленные определением от 15.02.2010, в соответствии с которым суд включил требование ИП Будаева А.Ю. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кармель». Указанные проценты исчислены исходя из 13% ставки на сумму основного долга в соответствии с решением суда Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2009 по делу № А19-16165/08, а именно: 3 942 861,64 (сумма основного долга) * 13% / 360 * 272 дн. (с 20.02.2009 по 23.11.2009, 9 дн. февраля + 8 мес.* 30 дн. + 23 дня ноября) = 387 276,63 руб. Поскольку процедура наблюдения в отношении должника была введена судом 23.11.2009, то в силу положений абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 6.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", оснований для включения в размер ответственности Савенкова В.А. процентов в сумме 235 923,56 рублей, начисленных после введения процедуры наблюдения применительно к положениям пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», у апелляционного суда не имеется. Таким образом, причинно-следственная связь между неисполнением Савенковым В.А. обязанности по подаче заявления должника и наступившими последствиями в виде начисления должнику процентов в размере 387 276,63 руб. апелляционным судом установлена. Соответственно, эта сумма подлежит взысканию с Савенкова В.А. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника. При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2015 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением норм материального права. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2015 года по делу № А19-21979/2009 отменить, заявления конкурсного управляющего Мельника А.В. и конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Будаева А.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника удовлетворить частично. Привлечь к субсидиарной ответственности Савенкова Валерия Анатольевича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества. Взыскать с Савенкова Валерия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кармель» 387 276,63 руб. В остальной части заявлений отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия. Председательствующий: О.В. Барковская Судьи О.А. Куклин Л.В. Оширова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А19-1277/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|