Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А19-11413/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

и кредиторам ООО «Агродорспецстрой» сведения о составе имущества должника на дату подачи заявления ликвидатора ООО «Агродорспецстрой» о признании должника банкротом, в том числе все официальные ответы на запросы из регистрирующих органов.

12. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 15.04.2015 оспорить на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и по общим основаниям гражданского законодательства:

- распорядительные акты администрации (КУМИ) Иркутского района о разделе земельного участка с кадастровым номером 38:06:010902:279 на 10 вновь образованных земельных участков;

- дополнительные соглашения к договору аренды земельного участка с кадастровым номером 38:06:010902:279 №2247 от 5.08.2004, заключённые КУМИ Иркутского района с Донским Д.Н., Мелентьевым А.В. и ООО «Новые строительные технологии» в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером 38:06:010902:279.

13. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 25.03.2015 отменить электронные торги, назначенные на 8.04.2015, по продаже находящегося в залоге у ОАО «МДМ Банк» недвижимого имущества должника в связи с предъявлением заявлений (исков) о признании сделки между ОАО «МДМ Банк» и ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального Дорожного агентства» по уплате за ООО «Агродорспецстрой» по банковской гарантии суммы в размере 58 619 279,41 руб. недействительной.

14. Возложить (очередной раз) на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность не проводить торги по продаже находящегося в залоге у ОАО «МДМ Банк», а также иного недвижимого имущества должника до момента вступления в законную силу судебных актов по заявлениями (искам) о признании недействительными сделок (договоров купли-продажи недвижимого имущества), совершённых ООО «Агродорспецстрой» с ООО «Новые строительные технологии», Донским Д.Н. и Мелентьевым А.В., а также по заявлениям (искам) о признании недействительной сделки между ОАО «МДМ Банк» и ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального Дорожного агентства» по уплате за ООО «Агродорспецстрой» по банковской гарантии 58 619 279,41 руб.

15. Возложить (очередной раз) на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.04.2015 предоставить собранию кредиторов и кредиторам ООО «Агродорспецстрой» сведения об основаниях возникновения задолженности перед индивидуальным предпринимателем Осиповой Натальей Валерьевной в размере 1 000 000 руб., оплаченных с указанием в графе «назначение платежа» «оплата за ООО «Агродорспецстрой» на осуществление текущей деятельности по счёту №1 от 12.11.2013», а также сведения о об основаниях возникновения задолженности перед ООО «НПО «Легион» в размере 1 000 000 руб., оплаченных по платёжному поручению №2918 от 25.12.2013 с указанием в графе «назначение платежа» «оплата за ООО «Агродорспецстрой» на осуществление текущей деятельности по акту о приёмке выполненных работ №2 от 04.10.2013».

16. Возложить (очередной раз) на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.04.2015 предоставить собранию кредиторов и кредиторам ООО «Агродорспецстрой»:

1) все первичные документы по исполнению государственных контрактов, заключённых ООО «Агродорспецстрой» с УпрДор «Южный Байкал» и ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области», в том числе акты выполненных работ, платёжные документы об оплате выполненных работ, акты сверок и иные документы, касающиеся выполнения работ и их оплаты;

2) все первичные документы по исполнению государственных контрактов, заключённых ООО «Агродорспецстрой» с УпрДор «Южный Байкал» и ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области», с привлечением субподрядчиков, в том числе договоры субподряда, дополнительные соглашения к ним, сметы, акты выполненных работ, платёжные документы об оплате выполненных работ, акты сверок и иные документы, касающиеся выполнения субподрядных работ и их оплаты.

17. Возложить (очередной раз) на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.04.2015 предоставить собранию кредиторов и кредиторам ООО «Агродорспецстрой» полную документированную информацию по следующим сделкам-платежам:

1) приходному кассовому ордеру от 6.03.2014 на сумму 282 894,38 руб. (поступление от Перевалова А.Н. за станки);

2) приходному кассовому ордеру от 6.03.2014 на сумму 419 118,39 руб. (поступление от Перевалова А.Н. за материалы);

3) расходному кассовому ордеру от 7.05.2014 на сумму 357 000 руб. (выплата Плискановскому Ю.С. в п/о);

4) платежу с расчётного счёта 13.03.2013 на сумму 29 000 000 руб. (выплата в пользу ООО «Агроресурс»);

5) платежу с расчётного счёта 15.04.2013 на сумму 16 000 000 руб. (выплата в пользу ООО «Юбилейное»);

6) платежу с расчётного счёта 12.07.2013 на сумму 29 500 000 руб. (выплата в пользу ООО «РУСТЕХ»).

18. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.04.2015 представить собранию кредиторов и конкурсным кредиторам ООО «Агродорспецстрой» расчёты требований к ответчикам (части выкупной стоимости предмета лизинга) и копии обосновывающих их первичных документов по искам (заявлениям) по следующим сделкам между ООО «Агродорспецстрой» и ООО «ЭКСПО-лизинг»:

A) соглашение от 15.11.2013 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №957-ФА от 28.03.2011;

Б) соглашение от 15.11.2013 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №958-ФА от 6.04.2011;

B) соглашение от 15.11.2013 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №1007-ФА от 6.05.2011;

Г) соглашение от 15.11.2013 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №1083-ФА от 28.06.2011;

Д) соглашение от 15.11.2013 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №1084-ФА от 22.06.2011;

Е) соглашение от 15.11.2013 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №1379-ФА от 6.12.2011;

Ё) соглашение от 15.11.2013 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №1008-ФА от 19.05.2011.

19. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.04.2015 представить собранию кредиторов и конкурсным кредиторам ООО «Агродорспецстрой» расчёты требований к ответчикам (части выкупной стоимости предмета лизинга) и копии обосновывающих первичных документов по искам (заявлениям) по следующим сделкам между ООО «Агродорспецстрой», ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Спецтрансстрой»:

A) соглашение №1 от 11.10.2013 о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга №35/11-ИРК от 11.08.2011;

Б) соглашение №1 от 11.10.2013 о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга №14/12-ИРК от 13.03.2012;

B) соглашение №1 от 11.10.2013 о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга №28/12-ИРК от 13.04.2012;

Г) соглашение №1 от 11.10.2013 о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга №12/13-ИРК от 11.02.2013.

20. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.04.2015 представить собранию кредиторов и конкурсным кредиторам ООО «Агродорспецстрой» расчёты требований к ответчикам (части выкупной стоимости предмета лизинга) и копии обосновывающих их первичных документов по искам (заявлениям) по следующим сделкам между ООО «Агродорспецстрой» и ООО «Спецтрансстрой»:

A) соглашение от 1.09.2013 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) №4986ЛС/10 от 28.10.2010, заключённому с ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания»;

Б) соглашение от 1.09.2013 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) №4478ЛС/10_У15 от 13.09.2010, заключённому с ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания»;

B) соглашение от 1.09.2013 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) №3347ЛС/10 от 12.08.2010, заключённому с ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания»;

Г) соглашение от 1.09.2013 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) №3213ЛС/10 от 2.08.2010, заключённому с ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания»;

Д) соглашение от 1.09.2013 о перемене лиц в обязательстве но договору финансовой аренды (лизинга) №3092ЛС/10 от 29.07.2010, заключённому с ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания»;

Е) соглашение от 1.09.2013 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) №3090ЛС/10 от 29.07.2010, заключённому с ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания»;

Ё) соглашение от 1.09.2013 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № 3088ЛС/10 от 2.08.2010, заключённому с ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания»;

Ж) соглашение от 1.09.2013 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) №0179-016-Л/20ПЛС/11 от 22.04.2011, заключённому с ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания»;

З) соглашение от 1.09.2013 о перемене лип в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) №0179-016-Л/2011ЛД/11 от 22.04.2011, заключённому с ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания».

21. Возложить (очередной раз) на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.04.2015 оспорить по общим основаниям и по специальным основаниям, в том числе на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделки по проведению ООО «Агродорспецстрой» платежей в пользу ООО «Спецтрансстрой» по счёту №407028103000000002152 в Байкалинвестбанке на общую сумму 19 559 842,56 руб., в том числе:

1) 14.11.2013 на сумму 986 142,56 руб.;

2) 25.11.2013 на сумму 5 200 000 руб.;

3) 27.11.2013 на сумму 800 000 руб.;

4) 2.12.201.3 на сумму 150 000 руб.;

5) 24.12.2013 на сумму 700 000 руб.;

6) 24.12.2013 на сумму 11 723 700 руб.

22. Возложить (очередной раз) на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 1.04.2015 предоставить собранию кредиторов и кредиторам ОО «Агродорспецстрой» всю документацию и иную информацию, и том числе о принятых мерах по оспариванию, сделок по распоряжению наличными денежными средствами, снятыми (списанными) со счёта должника №407028103000000002152 в Байкалинвестбанке за период с 1.10.2013 по 31.12.2013 на общую сумму 25 150 000 руб.

В обоснование заявления о признании недействительными решений, принятых по дополнительным вопросам повестки дня, кредиторами указано на нарушение их прав и законных интересов, выразившееся в следующем: созыв и проведение собрания кредиторов по требованию ОАО «Альфа-Банк» осуществлял конкурсный управляющий ООО «Агродорспецстрой» Шпак А.А. Уведомление о созыве и проведении собрания кредиторов должника, а также сообщение о проведении собрания кредиторов должника содержало сведения о том, что собрание кредиторов созывается и проводится по требованию кредитора АО «Альфа-Банк», в повестку дня включён один вопрос: 1. Отчёт конкурсного управляющего о ходе проведения конкурсного производства в отношении ООО «Агродорспецстрой». Однако, как следует из протокола собрания кредиторов ООО «Агродорспецстрой» от 20.03.2015 в повестку дня были внесены 22 дополнительных вопроса, в том числе вопросы №2 и №3 о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ООО «Агродорспецстрой» и избрании в комитет кредиторов ООО «Агродорспецстрой» новых членов: Халитова Е.Г., Латышеву Л.В., Кофтоногова О.С, Якушевского Д.Б., Кузнецова А.С. Однако указанные решения по дополнительным вопросам повестки дня были приняты в условиях грубого нарушения прав и законных интересов иных кредиторов, в том числе тех, чьи представители были избраны в комитет кредиторов (ООО «Дорстройресурс», ООО «Иркутскстройиндустрия», Донского Д.Н.). Указанные кредиторы должника не были уведомлены о том, что планируется принятие решений по вопросам повестки дня о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов, что является результатом заведомо недобросовестного поведения кредитора АО «Альфа-Банк», который, злоупотребив своим правом на внесение дополнительных вопросов в повестку дня собрания, не ставил цель проведения собрания кредиторов в соответствии с его основной повесткой дня, о которой были уведомлены все кредиторы.

При созыве собрания кредиторов ни АО «Альфа-Банк», ни конкурсный управляющий не представили информации о том, что предлагается досрочно прекратить полномочия членов комитета кредиторов и избрать новый состав комитета кредиторов. Решение вопроса по дополнительному вопросу повестки дня №2 (о досрочном прекращении полномочий членов комитета кредиторов), №3 (об избрании новых членов комитета кредиторов) являются взаимосвязанными, поэтому отсутствие информации о том, что АО «Альфа-Банк» предлагает избрать новый состав комитета кредиторов не позволило другим кредиторам определить и согласовать свою позицию по данным вопросам. Недобросовестные действия кредитора АО «Альфа-Банк», выраженные в непредставлении необходимой информации кредиторам, привели к злоупотреблению правом с его стороны с целью недопущения выработки и согласования консолидированной позиции миноритарными кредиторами по вопросу избрания в комитет кредиторов хотя бы одного (единого) их представителя.

По мнению заявителей, решения по дополнительным вопросам №№2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 и 22 приняты в условиях злоупотребления правом со стороны кредитора АО «Альфа-Банк», выразившегося во включении в повестку дня 22 дополнительных вопросов в отсутствие правовых оснований для принятия решений по дополнительными вопросам повестки дня, которые относятся к компетенции образованного комитета кредиторов и конкурсного управляющего. Указанные действия по принятию решений по дополнительным вопросам повестки дня осуществлены в условиях отсутствия у конкурсных кредиторов должника реальной возможности оценить правовую возможность осуществления тех или иных действий, в связи с чем конкурсный управляющий был лишён возможности выразить своё мнение и дать мотивированное объяснение на предмет необходимости, разумности и целесообразности принятия решений по дополнительным вопросам повестки дня. В связи с изложенным выше, решения по дополнительным вопросам повестки дня, по мнению заявителей жалоб, нарушают права и законные интересы кредиторов должника.

Принятие решений по дополнительным вопросам №№8, 12 и 21 (об обязании конкурсного управляющего оспорить сделки должника) было осуществлено без представления какой-либо информации о сделках, указанных в принятых решениях. Более того, собранию кредиторов никем из лиц, участвующих в собрании кредиторов, документы, касающиеся данных сделок, не были представлены. Не было представлено кредиторам также правового и иного обоснования необходимости оспаривания сделок, а также невозможно было определить, к каким последствиям приведёт оспаривание сделок должника, в чём выражено нарушение прав должника и кредиторов, а также будут ли восстановлены нарушенные права в случае