Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А19-11413/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

7.11.2013;

Б) дополнительное соглашение №2 о перенайме к договору лизинга транспортного средства №AVIVRUS/003/2011 от 21.01.2011, заключённому 7.11.2013;

B) дополнительное соглашение №3 о перенайме к договору лизинга транспортного средства №AVIVRUS/009/2011 от 26.01.2011, заключённому 7.11.2013;

3) сделок между ООО «Агродорспецстрой» и иными лицами в отношении автомобильной и иной техники, спецоборудования, иного имущества, имевшихся на балансе или в пользовании ООО «Агродорспецстрой», в том числе по договорам лизинга, на дату подачи в Арбитражный суд Иркутской области первого заявления о признании должника банкротом – 13.08.2013;

4) информацию о совершённых должником иных сделках за период с момента принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом и до момента открытия конкурсного производства, а также за период в течение шести месяцев до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (перечень сделок, в том числе по выдаче (эмиссии) векселей, существенные условия сделок, экономическое обоснование совершения сделок);

5) информацию о расчётах, которые совершал должник в период ликвидации (основания расчётов, суммы платежей).

14. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 16.01.2015 (на собрание кредиторов 16.01.2015) предоставить собранию кредиторов ООО «Агродорспецстрой» сведения о составе имущества должника на дату подачи заявления ликвидатора ООО «Агродорспецстрой» о признании должника банкротом, в том числе все официальные ответы на запросы из регистрирующих органов.

15. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 16.01.2015 (на собрание кредиторов 16.01.2015) предоставить собранию кредиторов ООО «Агродорспецстрой» полную информацию о расчётах по сделкам между ООО «Агродорспецстрой» и ООО «Новые строительные технологии», Донским Д.Н. и Мелентьевым А.В. (копии платёжных и иных документов, касающихся расчётов за реализованное имущество должника) и использовании средств, поступивших в результате совершения указанных сделок.

16. Повторно возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 16.01.2015 (на собрание кредиторов 16.01.2015) предоставить собранию кредиторов ООО «Агродорспецстрой» анализ должника на предмет наличия либо отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Агродорспецстрой» в порядке, установленном федеральными стандартами (пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве) до 15.01.2015.

17. Отменить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Агродорспецстрой» балансовой стоимостью более 100 тыс. руб., утверждённое комитетом кредиторов 12.09.2014.

18. Отменить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Агродорспецстрой» (имущество, балансовая стоимость которого составляет более 100 тыс. руб. на дату введения процедуры банкротства), утверждённое комитетом кредиторов от 17.12.2014.

19. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность в срок до 15.01.2015 отменить электронные торги, назначенные на 23.01.2015, в связи с непредставлением сведений о месте нахождения движимого имущества должника и его техническом состоянии.

20. Возложить на конкурсного управляющего Шпака А.А. обязанность не проводить торги по продаже находящегося в залоге у ОАО «МДМ Банк» недвижимого имущества должника до момента завершения рассмотрения исков к ООО «Новые строительные технологии», Донскому Д.Н. и Мелентьеву А.В. о признании сделок с недвижимым имуществом должника недействительными и применении последствий их недействительности в связи со снижением данной сделкой привлекательности продажи недвижимого имущества должника, подлежащего возврату в конкурную массу, и причинение этим ущерба имущественным правам кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Агродорспецстрой» от 26.12.2014 в собрании принимали участие кредиторы, обладающие 75,73% голосов: представитель кредитора АО «Альфа-Банк» (56,91% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр кредиторов должника), представитель кредитора ООО Торговый дом «АнгарскНефтеПродукт» (4,35%), ФНС России (8,67%), кредитор Голышев Роман Валентинович (2,28%), представитель кредитора ООО «СамараТрансСервис» (3,23%), представитель кредитора ООО «Региональный центр «ЗМЗ» (0,29%).

Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов правомочным, в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве имелся.

Из протокола собрания кредиторов от 26.12.2014 следует, что кредитором АО «Альфа-Банк» в повестку дня собрания кредиторов ООО «Агродорспецстрой 26.12.2014 включено 20 дополнительных вопросов, по которым принятые указанные выше решения.

Уведомление о проведении по требованию АО «Альфа-Банк» собрания кредиторов 26.12.2014 с повесткой дня, состоящей из двух вопросов (отчёт конкурсного управляющего о ходе проведения конкурсного производства в отношении должника, рассмотрение и утверждение начальной продажной цены имущества должника, положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника) направлено конкурсным управляющим Шпаком А.А. всем конкурсным кредиторам, в том числе и ООО «Иркутскстройиндустрия», ООО «Дорстройресурс», Шеметовой Д.В., Донскому Д.Н., что подтверждается списком почтовых отправлений и почтовой квитанцией.

Указанные кредиторы своих представителей для участия в собрании не направили.

В обоснование заявления о признании недействительными решений, принятых по дополнительным вопросам повестки дня, кредиторами указано на нарушение их прав и законных интересов выражается в следующем: созыв и проведение собрания кредиторов по требованию АО «Альфа-Банк» осуществлял конкурсный управляющий ООО «Агродорспецстрой» Шпак А.А; уведомление о созыве и проведении собрания кредиторов должника, а также сообщение о проведении собрания кредиторов должника содержало сведения о том, что собрание кредиторов созывается и проводится по требованию кредитора АО «Альфа-Банк», в повестку дня по требованию кредитора АО «Альфа-Банк» включены два вопроса: 1. отчёт конкурсного управляющего о ходе проведения конкурсного производства в отношении ООО «Агродорспецстрой». 2. рассмотрение и утверждение начальной продажной цены имущества должника, положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Агродорспецстрой». Однако, как следует из протокола собрания кредиторов ООО «Агродорспецстрой» от 26.12.2014 в повестку дня были внесены 20 дополнительных вопросов повестки дня, в том числе вопросы №2 и №3 о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ООО «Агродорспецстрой» и избрании в комитет кредиторов ООО «Агродорспецстрой» новых членов: Халитова Е.Г., Латышевой Л.В., Кофтоногова О.С, Якушевского Д.Б., Кузнецова А.С.

Указанные решения по дополнительным вопросам повестки дня были приняты в условиях грубого нарушения прав и законных интересов иных кредиторов, в том числе тех, чьи представители были избраны в комитет кредиторов (ООО «Дорстройресурс», ООО «Иркутскстройиндустрия», Донского Д.Н.). В частности, кредиторы должника не были уведомлены о том, что планируется принятие решений по вопросам повестки дня о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов, что является результатом заведомо недобросовестного поведения кредитора АО «Альфа-Банк», который злоупотребив своим правом на внесение дополнительных вопросов в повестку дня собрания, не ставил цель проведения собрания кредиторов в соответствии с его основной повесткой дня, о которой были уведомлены все кредиторы.

При созыве собрания кредиторов ни АО «Альфа-Банк», ни конкурсный управляющий не представили информации о том, что предлагается досрочно прекратить полномочия членов комитета кредиторов и избрать новый состав комитета кредиторов. Решение вопроса по дополнительному вопросу повестки дня №2 (о досрочном прекращении полномочий членов комитета кредиторов) и №3 (об избрании новых членов комитета кредиторов) являются взаимосвязанными, поэтому отсутствие информации о том, что АО «Альфа-Банк» предлагает избрать новый состав комитета кредиторов не позволило другим кредиторам определить и согласовать свою позицию по данным вопросам. Недобросовестные действия кредитора АО «Альфа-Банк», выраженные в непредставлении необходимой информации кредиторам, привели к злоупотреблению правом со стороны АО «Альфа-Банк» с целью недопущения выработки и согласования консолидированной позиции миноритарными кредиторами по вопросу избрания в комитет кредиторов хотя бы одного (единого) представителя миноритарных кредиторов в комитете кредиторов.

По мнению заявителей, решения по дополнительным вопросам №№4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12,13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 и 20 приняты в условиях злоупотребления правом со стороны кредитора АО «Альфа-Банк», выразившегося в непредоставлении каких-либо материалов по второму основному вопросу повестки дня – об утверждении порядка продажи имущества, и одновременное включение в повестку дня 20 дополнительных вопросов в отсутствие правовых оснований для принятия решений по дополнительными вопросам повестки дня, которые относятся к компетенции образованного комитета кредиторов и конкурсного управляющего. Указанные действия по принятию решений по дополнительным вопросам повестки дня осуществлены в условиях отсутствия у конкурсных кредиторов должника реальной возможности оценить правовую возможность осуществления тех или иных действий, в связи с чем конкурсный управляющий был лишён возможности выразить своё мнение и дать мотивированное объяснение на предмет необходимости, разумности и целесообразности принятия решений по дополнительным вопросам повестки дня. В связи с изложенным решения по дополнительным вопросам повестки дня, по мнению заявителей жалобы, нарушают права и законные интересы кредиторов должника.

Принятие решений по дополнительным вопросам №№7, 8, 9, 10, 11 и 12 (об обязании конкурсного управляющего оспорить сделки должника) было осуществлено без представления какой-либо информации о сделках, указанных в принятых решениях. Более того, собранию кредиторов документы, касающиеся данных сделок, не были представлены. Не было представлено кредиторам также правового и иного обоснования необходимости оспаривания сделок, а также невозможно было определить, к каким последствиям приведет оспаривание сделок должника, в чём выражено нарушение прав должника и кредиторов, а также будут ли восстановлены нарушенные права в случае оспаривания указанных сделок. Однако риск взыскания убытков или иных расходов, которые могут понести стороны сделок, лежит на должнике, поскольку в случае обращения в суд с необоснованными заявлениями о признании указанных сделок недействительными все судебные расходы будут оплачиваться за счёт имущества должника, что не отвечает интересам кредиторов.

Далее, по мнению кредиторов, решения по дополнительным вопросам №№16, 17, 18, 19 и 20 приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, которая определена в статье 12 Закона о банкротстве. В соответствии с указанной нормой к компетенции собрания кредиторов не относятся вопросы об отмене Положений о порядке продажи имущества должника, об обязании конкурсного управляющего отменить назначенные торги. Внесение изменений возможно лишь в случае изменения обстоятельств процедуры банкротства и только по предложению конкурсного управляющего. Данных обстоятельств на собрании кредиторов не приведено, доказательств наличия таких обстоятельств не представлено. Полномочий собрания кредиторов на отмену ранее утвержденного положения о порядке, сроках и условиях уступки права требования должника законодательство о банкротстве не предусматривает. В такой ситуации указанные решения противоречат интересам кредиторов, поскольку направлены на отмену торгов по продаже имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО «Агродорспецстрой» Шпак А.А. в обоснование своего заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Агродорспецстрой» от 26.12.2014, также ссылается на злоупотребление правом со стороны кредитора АО «Альфа-Банк». Указывает, что возможность включения в повестку дня дополнительных вопросов не должно влечь за собой нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, выраженное в умышленном не предоставлении собранию кредиторов и конкурсному управляющему должника сведений и материалов, обосновывающих те или иные вопросы повестки дня, решения по которым предлагается принять на собрании кредиторов. Действия по принятию решений по дополнительным вопросам повестки дня осуществлены в условиях отсутствия у конкурсного управляющего реальной возможности оценить правовую возможность осуществления тех или иных действий, в связи с чем конкурсный управляющий был лишён возможности выразить своё мнение и дать мотивированное объяснение на предмет необходимости, разумности и целесообразности принятия решений по дополнительным вопросам повестки дня. АО «Альфа-Банк» мог и должен был обеспечить включение предложенных дополнительных вопросов в основную повестку дня собрания, указав интересующие его вопросы в своём требовании о проведении собрания кредиторов. В такой ситуации у конкурсного управляющего и иных кредиторов была бы возможность знать о том, какие вопросы планируется решать на созываемом собрании кредиторов, в связи с чем указанные лица могли бы реализовать своё право на заблаговременное ознакомление с информацией и материалами собрания кредиторов, и выработку своей позиции по предлагаемым вопросам повестки дня.

Решения по дополнительным вопросам повестки дня №№4, 7-20, по мнению конкурсного управляющего, приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, ограниченной компетенцией образованного комитета кредиторов должника и компетенцией конкурсного управляющего должника. На момент принятия оспариваемых (указанных выше) решений среди кредиторов должника уже был сформирован комитет кредиторов, была определена его компетенция Положением о комитете кредиторов, утверждённом на решении собрания кредиторов от 26.08.2014.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что организация собрания кредиторов должника от 26.12.2014 проведена с соблюдением всех требований Закона о банкротстве.

Как уже отмечено, явку представителей для участия в собрании обеспечили кредиторы, обладающие в совокупности 75,73% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, то есть кворум на данном собрании имелся.

Изначально в повестку дня собрания были включены только два вопроса. Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве в повестку дня собрания кредиторов могут быть включены дополнительные вопросы. Решение об этом принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,