Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А10-49/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подхода к оценке. В связи с чем оценщиком избраны иные схожие объекты производственного назначения, находящиеся в других районах РБ, но в аналогичных условиях: транспортная доступность, подъездные пути, экономическое развитие района. Впоследствии экспертом произведена поправка на площадь сравниваемых объектов.

В своих возражениях по экспертизе ООО «Байкалфарм» указало, что экспертом неверно определен физический износ оборудования, что повлекло неправильное установление его рыночной стоимости.

Однако суд первой инстанции предлагал ответчику представить доказательства, опровергающие выводы эксперта о физическом износе, сформулированные при осмотре оборудования на основании технической документации. Такие доказательства суду не представлены.

При таких обстоятельствах выводы эксперта о рыночной стоимости заложенного имущества не опровергнуты, в связи с чем суд правомерно установил начальную продажную цену заложенного имущества в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости, установленной экспертом.

Довод жалобы о том, что из числа ответчиков были исключены ОАО «Байкалфарм», ООО «Гелкрасал», ООО «МППО «Байкалфарм», ООО «Ангарская водочная компания», ООО «Канская водочная компания», что повлекло увеличение ответственности поручителей и залогодателей, является необоснованным.

Требование к открытому акционерному обществу «Байкалфарм» (ОГРН 1020300988278, ИНН 0326012756, юридический адрес: 360051, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, пр-кт Шогенцукова, 12 – 4) о взыскании 115 455 279,66 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены предмета залога равной рыночной, определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2015 года по делу №А10-1124/2014 оставлено без рассмотрения в связи с тем, что ответчик признан банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3 апреля 2014 года по настоящему делу исковое заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в части взыскания задолженности по договорам о предоставлении кредитной линии №№125900/0083, 125900/0084 от 28.12.2012, №135900/0059 от 24.06.2013 в размере 115 455 279,66 рублей с общества с ограниченной ответственностью «Гелкрасал» оставлено без рассмотрения ввиду признания ответчика банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2014 года исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в части требования о взыскании задолженности с поручителей ООО «Межрегиональное научно-производственное объединением «Байкалфарм», ООО «Канская водочная компания» ООО «Ангарская водочная компания», а также в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество – товары в обороте, принадлежащие ООО «Канская водочная компания» по договору №125900/0084-3 о залоге товаров в обороте от 28.12.2012, оставлено без рассмотрения в связи с банкротством ответчиков.

Таким образом, из числа ответчиков указанные лица не исключались, признание их банкротом не исключает предъявления к ним требований истцом в рамках дела о банкротстве, соответственно, размер ответственности остальных ответчиков не увеличился, договоры поручительства не прекратились, как ошибочно полагает заявитель жалобы.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы права, полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела и дал надлежащую оценку данным обстоятельствам, а также доводам сторон, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2014 года по делу № А10-49/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина