Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А78-1587/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в апелляционной жалобе довод Общества об отсутствии в его действиях состава правонарушения, в связи с тем, что сообщение банка о закрытии счета было принято уполномоченным налоговым органом в пределах пятидневного срока, предусмотренного пунктом 3.6 Положения №311-П, с момента непринятия первого сообщения о закрытии счета.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учтём действующего правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, положения о возможности исправления ошибок в сообщении о закрытии счета в течение пяти дней не применимы, так как сообщения от 22 октября и 23 октября 2014 года о закрытии счета не были приняты уполномоченным налоговым органом, в ответ на указанные сообщение банк получил квитанции о непринятии сообщений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя.

При вынесении оспариваемого решения и назначении штрафа в сумме 10000 руб. налоговым органом были учтены все смягчающие ответственность обстоятельства (незначительный срок нарушения – 1 день, закрытие счета, отсутствие каких-либо публично-правовых интересов (отсутствие неблагоприятных экономических последствий правонарушения и причинённого государству ущерба), совершение правонарушения впервые), сумма штрафа уменьшена в четыре раза и является соразмерной.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены в полном объеме и признаны не влияющими на законность принятого по делу судебного акта, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Ссылки Общества на судебную практику подлежат отклонению, поскольку обстоятельства дел не аналогичны обстоятельствам по рассматриваемому делу.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 46 от 11 июля 2014 года, при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для юридических лиц составляет 1500 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению № 5475 от 06.05.2015 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 руб. подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 апреля 2015 года по делу № А78-1587/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Председательствующий:                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                      Е.В. Желтоухов

Д.В. Басаев