Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А58-5443/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 99 783,26 руб., рассчитанной по ставке рефинансирования 8,25% годовых, установленной указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У, за период 01.10.2012 на сумму 1 388 881,85 руб., сложившуюся из 275 289,25 руб. задолженности за услугу по перевозке энерговагонов и 1 113 592,60 руб. неосновательного обогащения в связи с оказанием услуги по перевозке ПГС, с учетом оплаты 28.03.2013 ответчиком истцу за услугу по перевозке энерговагонов.

Расчет: 1 388 881,85 руб. х 8,25% : 360 дней х 178 дней (за период с 01.10.2012 по 28.03.2013) = 56 654,77 руб. – сумма процентов на общую сумму долга за услугу по перевозке энерговагонов и сумму неосновательного обогащения ответчика в связи с получением от истца услуги по перевозке ПГС;

1 388 881,85 руб. – 275 286,25 руб. = 1 113 592,60 руб. – сумма неосновательного обогащения после оплаты ответчиком истцу по платежному поручению от  28.03.2013 №№577 долга за услугу перевозки энерговагонов;

1 113 592,60 руб. х 8,25% : 360 дней х 169 дней (за период с 29.03.2013 по 17.09.2013) = 43 128,49 руб. – сумма процентов на сумму неосновательного обогащения ответчика в связи с получением от истца услуги по перевозке ПГС;

56 654,77 руб. + 43 128,49 руб. = 99 783,26 руб. – общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Следовательно, решение арбитражного суда по делу как принятое при неправильном применении изложенных норм материального права подлежало отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27 133,76 руб. расходов на государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления и апелляционной жалобы (25 133,76 руб. + 2 000 руб.), а также 20 000 судебных издержек на экспертизу подлежит возмещению ответчиком. На ответчике остаются 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной и кассационной жалоб.

Апелляционный суд не рассматривал вопрос о судебных расходах истца на представителя, потому что он разрешен дополнительным решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2014, которое не обжаловалось.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2014 года по делу №А58-5443/2013 отменить, принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова Плюс» в пользу открытого акционерного общества «Алмазы Анабара» 1 113 592,60 руб. неосновательного обогащения, 99 783,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2012 года по 17 сентября 2013 года, 20 000 руб. судебных издержек на экспертизу, 27 133,75 руб. расходов на государственную пошлину за исковое заявление и апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Скажутина Е.Н.

Юдин С.И.