Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А19-541/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уведомлений по формам N Р15002 и Р15001) вносит в ЕГРЮЛ две записи, а именно:

- запись о принятии решения о ликвидации юридического лица;

-запись о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

Соответственно, на основании внесенных записей в ЕГРЮЛ конкурсному управляющему выдаются (направляются) два свидетельства по форме N Р50003 (Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц).

При банкротстве юридического лица, в случае назначения конкурсного управляющего, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, вносятся на основании определения суда, направленного в регистрирующий орган, или уведомления о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (форма N Р15002), представленного конкурсным управляющим.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в данном случае у налогового органа не имелось оснований для невнесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Указанные выводы подтверждаются сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2014 по делу №А74-1491/2014).

Ссылка налогового органа на подпункт "л" пункта 1 статьи 5 и пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ является необоснованной, данные положения Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ не подлежат применению в спорной ситуации.

Апелляционный суд полагает, что Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ, устанавливая специальную процедуру государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, не предусматривают обязанность конкурсного управляющего заполнять заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме N Р14001.

На основании изложенного, апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2015  года по делу №А19-541/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий:                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                       Е.В. Желтоухов

Д.Н. Рылов