Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А58-6596/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации, для предоставления земельного участка; поскольку обращение заявителя о предоставлении земельного участка было 12.07.2010, а решением Комиссии по регулированию земельных и градостроительных отношений на территории города Якутска заявителю было предварительно согласовано предоставление земельного участка в апреле 2007 года, суд считает недоказанным соблюдение порядка предоставления земельного участка.

Таким образом, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2011 по делу № А58-7481/2010 установлен факт отсутствия у Администарции обязательства по предоставлению ООО "555" спорного земельного участка, в связи с чем предоставление спорного земельного участка НОАНО «Детская школа-студия архитектуры и дизайна» не нарушает права ООО "555".

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для признания решения Комиссии по регулированию земельных и градостроительных отношений на территории города Якутска (выписка из протокола от 10.02.2010 № 360) о согласовании проведения работ по выбору земельного участка ориентировочной площадью 0,1355 га, расположенного по адресу: г. Якутск, квартал «А» под строительство объекта «Детская школа-студия архитектуры и дизайна при Союзе архитекторов Якутии», распоряжения Окружной администрации города Якутска от 14.02.2012 № 795р «О предварительном согласовании места размещения объекта», распоряжения Окружной администрации города Якутска от 14.02.2012 № 763р «О предоставлении земельного участка в аренду НОАНО «Детская Школа-студия Архитектуры и Дизайна» недействительными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он обращался в Департамент для оформления земельного участка, однако Департамент незаконно бездействовал, судом апелляционной инстанции отклоняется, как не подтвержденный соответствующими доказательствами, у заявителя имелась возможность обжаловать такое бездействие, в то время как в рамках настоящего дела данное обстоятельство не подлежит установлению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и правомерности вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, приведенные ООО "555" в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толкований норм действующего законодательства и свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о не согласии заявителя апелляционной жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем, не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решения. Кроме того, указанные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, который в полном соответствии с требованиями статей 15 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированно и обоснованно их отклонил, сославшись на соответствующие правовые нормы и имеющиеся в материалах дела доказательства. Каких-либо убедительных контраргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2015 года по делу № А58-6596/2014, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2015 года по делу № А58-6596/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

Д. В. Басаев