Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А10-3740/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

органом декларации не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу, несостоятельны.

Декларации направлены в форме электронного документа с адреса электронной почты организации «[email protected]», доказательства тому, что декларации направлены с иного адреса, иным лицом, апеллянтом не представлено, что свидетельствует о совершении им соответствующих действий по отправке почты, доказательства обратному ответчиком не представлено (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 №18002/12).

То обстоятельство, что декларации содержат сведения о поставке алкогольной продукции в декалитрах, не имеет правового значения, поскольку в данной ситуации подлежит доказыванию сам факт получения товара ответчиком по спорным накладным, которые включены самим ответчиком в отчетную документацию.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 15.07.2014 года получен товароведом общества Лаптенок М.В. 18.07.2014 года также с отметкой об отсутствии у него печати и ее нахождении у Крапивной О.В. Доказательства направления в адрес поставщика  возражений относительно неполучения спорного товара ответчиком не представлено. Стало быть, получив акт и приняв его без замечаний и возражений, ответчик подтвердил получение спорного товара и наличие задолженности в размере 220 000 рублей на 15.07.2014 года, что соответствует условиям договора, а именно, п.3.6 договора поставки.

Учитывая, что истцом принята оплата по договору, произведенная ответчиком по приходным кассовым ордерам №13141 от 12.09.2014 и №13149 от 19.09.2014 (т.2 л.д.2-3) в размере 10 000 рублей, в отсутствие доказательств оплаты оставшейся суммы иска в размере 210 000 рублей, требования истца подлежат удовлетворению, с учетом принятого судом уточнения иска (т.2 л.д.1).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пункта 1 статьи 823 названного Кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Пунктом 7.1 договора от 5.07.2012 N 407 стороны согласовали, что товар передается на условиях коммерческого кредита, установили размер платы за пользование коммерческим кредитом в следующем порядке: с 1-го дня поставки по 14-й – 0% пользования кредитом от стоимости поставленного товара; с 15-го по 21-й день пользования кредитом – процент в размере банковской ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом; с 22-го дня пользования кредитом  - процент в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом.

Указанные в настоящей статье проценты, применяются к покупателю в случае выставления в его адрес претензии или подачи поставщиком заявления в Арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и процентов.

Претензионный порядок истцом соблюден (т.1 л.д.79-83).

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Кодекса).

Истцом составлен расчет за пользование коммерческим кредитом от стоимости неоплаченного товара (т.1 л.д.17-31), который проверен судом апелляционной инстанции и признается соответствующим условиям договора, по существу расчет ответчиком не оспаривается.

При изложенном, заявленная истцом сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 226 291 руб.92 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.6.1 договора стороны предусмотрели ответственность в виде уплаты неустойки при несвоевременной оплате поставленного товара в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления искового заявления, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.2 договора оплата продукции предусмотрена в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки. Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Моментом исполнения обязательств по оплате считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.3).

В связи с несвоевременным исполнение обязательств по договору, истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 10 711,48 руб.

Проверив расчет истца (т.1 л.д.32-33), суд апелляционной инстанции находит его соответствующим условиям договора, а именно пунктам 3.2 и 6.1 договора, по существу ответчиком не оспаривается.

Оплата ответчиком 12 и 19 сентября 2014 года 10 000 рублей, которые учтены истцом в счет погашения долга не влияет на правильность расчета процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, поскольку истцом количество дней просрочки определено по день предъявления иска – 24.07.2014 года.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 447 003, 40 руб., в том числе 210 000 руб. сумма основного долга, 226 291 рубль 92 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, 10 711 рублей 48 коп. неустойки.

При сумме иска 447 003, 40 руб. сумма государственной пошлины составляет 11 940 руб.

При подаче иска истцом в федеральный бюджет платежным поручением № 385 от 30.05.2014 года перечислено 2000 рублей.

Определением от 13 марта 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, в федеральный бюджета подлежит довзысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 12940 рублей.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 января 2015 года по делу № А10-3740/2014  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крапивная О.В.» (ОГРН 1060301000627, ИНН 030100390, место нахождения: 671610, Республика Бурятия, Баргузинский район, с. Баргузин, уд. Дзержинского, 15-10) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Гермес» (ОГРН 1037515000126, ИНН  7515005436, адрес: 670013,  Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Лебедева, д. 12, литер Д)  210 000 рублей основного долга, 226 291 рубль 92 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, 10 711 рублей 48 коп. неустойки, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 449 003 рубля 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крапивная О.В.» (ОГРН 1060301000627, ИНН 030100390, место нахождения: 671610, Республика Бурятия, Баргузинский район, с. Баргузин, уд. Дзержинского, 15-10) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 940 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин