Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А58-6967/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     Дело №А58-6967/2014

15 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АК «Якутскэнерго»  на решение Арбитражного суда Республики  Саха (Якутия)   от  16 января  2015 года  по делу №А58-6967/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью фирма Строительная компания "Главэнергострой" к открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" о взыскании 29 067 852, 41 руб. (суд первой инстанции: судья А.Ю. Аринчёхина),

при участии в судебном заседании:

от истца ООО ФСК "Главэнергострой" (ИНН 1435145860, ОГРН 1041402032077, 677000, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ДЗЕРЖИНСКОГО,52,3): представитель Лозинская Е.И. (доверенность от 30.12.2014);

от ответчика ОАО АК "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, 677009, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ФЕДОРА ПОПОВА,14): представитель Пухель О.В. (доверенность от 01.11.2014);

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма Строительная компания "Главэнергострой" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" о взыскании 28 469 715,73 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.03.2014 №14/ДПЭ-01 и 1 061 423,31 руб. процентов  за пользование  чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики  Саха (Якутия)   от  16 января  2015 года иск удовлетворен:  с ответчика в пользу истца взыскано 29 516 503 руб. 89 коп., в том числе основной долг 28 455 598 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 1 060 905 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 168 339 руб. 26 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 243 руб. 26 коп.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на отсутствие доказательств допуска приборов учета в эксплуатацию; на необходимость расчета по приборам с 22.03.2014; на несоответствие количества приборов учета, указанных в приложении к договору и фактически примененных истцом; на неучтение при расчете количества потерь электроэнергии.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу полагал доводы ответчика необоснованными, решение суда – подлежащим оставлению без изменения.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебном заседании поддержали свои позиции по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 19.03.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №14/ДПЭ-01 по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрический сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Договор заключен сторонами с протоколом разногласий

Плановые объемы передачи электрической энергии и мощности обозначены сторонами в приложении №3 к договору. Фактическое увеличение или уменьшение объема передачи электрической энергии (мощности) по сети исполнителя относительно плановых объемов, указанных в приложении 3, не является основанием для отказа сторон в исполнении обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) или для отказа по оплате услуг исходя из их фактического объема.

Разделом 3 стороны согласовали учет электроэнергии. Объем заявленной мощности, передаваемой заказчику по сети исполнителя составляет 2,3616 кВт в месяц.

Фактический объем переданной электрической энергии определяется на основании показаний соответствующих приборов учета: поступивший объем в сеть исполнителя – в точках приема, согласованных сторонами в приложении №1 к договору, и отпущенный из его сети -  в точках поставки, согласованных в приложении №2  к договору.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг определен сторонами в  разделе 4. Расчетным периодом является один календарный месяц, по окончании которого объемы переданной в сеть заказчика электроэнергии (мощности) определяются в соответствии с условиями договора путем оформления акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по форме приложения №4.

Исполнитель в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии согласно показаниям приборов учета (2 экз.). Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта обязан рассмотреть его и при отсутствии претензий – подписать.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, заказчик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте оспариваемую и неоспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю протокол разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг. Величина разногласий оформляется в виде акта согласования объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц.

Расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии по договору осуществляется в завимисмости от выбора потребителем заказчика одноставочного или двуставочного тарифа и определяется в соответствии с приложением №5.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с момента урегулирования разногласий

Заказчик производит оплату за фактически оказанный объем услуг по передачи электроэнергии (мощности), оказываемых в интересах обслуживаемых им потребителей до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет за расчетный период производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Договор распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2014 до 31.12.2014.

Во исполнение условий договора истцом за период январь-август 2014 года истец ежемесячно производил снятие приборов учета, составлял акты об оказании услуг и направлял их ответчику для согласования и подписания актов, согласно счетам-фактурам услуги оказаны на общую сумму 28 469 715 руб. 73 коп.

С учетом произведенного сторонами зачета в размере 14 117 руб. 72 коп., сумма задолженности составила 28 455 598 руб. 01 коп.

Между тем, ответчиком оплата не производилась, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено письмо от 04.07.2014 №М/14265-1, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Ответчик оплату выставленных счетов-фактур не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права к правоотношениям сторон.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) следует, что услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

По условиям пунктов 4 и 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающееустройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Правилами № 861 на смежную сетевую организацию возложена обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных смежной с ней сетевой организацией с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

В пункте 42 этих правил предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-Федерального закона «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 42, 46 - 48 Правил № 861).

Абзацем 15 пункта 81 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители, а также до 31 декабря 2012 г. включительно гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организациями), действующие в интересах указанных потребителей, самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов).

Из данных правовых норм буквально следует, что потребитель услуг по передаче электроэнергии вправе выбрать вариант тарифа на очередной календарный год. Дляреализации этого права потребитель (в данном случае ответчик) должен письменно уведомить территориальную сетевую организацию о своем решении в течение одного месяца с даты принятия тарифного решения. В этом случае достаточно одностороннего волеизъявления потребителя услуг.

Постановлением ГКЦ-РЭК РС(Я) от 20.12.2013 №316 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, осуществляющими деятельность на территории Республики Саха (Якутия), для истца и ответчика тариф утверждены одноставочный и двуставочный тарифы.

Письмом от 23.05.2014 №300/1750 ответчик уведомил истца о выборе потребителями одноставочного тарифа с января 2014 года, в связи с чем при расчете за оказанные услуги истец применял одноставочный тариф в размере 2,98850 руб./кВт.*ч.

Приложениями №1 и №2 стороны подтвердили технические характеристики установленного учета: истец на своих объектах имеет приборы учета типа СЭТ-4ТМ.03.09.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что сторонами согласованы приборы учета.

Кроме того, как следует из материалов дела ответчиком произведена проверка приборов расчетного учета электрической энергии на объекте ПС100/6 кВ п. Усть-Мая по результатам, которой составлены акты допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от 22.03.2014 № 20, от 22.03.2014 № 21. Из указанных актов следует, что приборы учета поверены и имеют пломбы энергоснабжающей организации.

Показания приборов учета зафиксированы в актах снятия показаний учета электрической энергии за январь – август 2014 года, акты за январь-июнь 2014 подписаны ответчиком, акты за июль-август ответчиком не подписаны.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил, оказал ответчику договорные услуги, что подтверждено материалами дела.

Ответчик сумму долга не оплатил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Истцом обоснованно произведен расчет оказанных услуг по показаниям приборов учета, которые согласованы сторонами в приложениях № 1 и № 2 к договору.

Расчет основного долга, составленный