Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А58-1400/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

(т. 1, л.д. 31, 32), представителем ответчика в суде апелляционной инстанции.

Совокупность изложенных сведений, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, убеждает в том, что дополнительное соглашение от 25.05.2012 не могло быть изготовлено и подписано сторонами в период до увольнения генерального директора ОАО «Имущественный комплекс» Ивченко С.Н.

Стало быть, дополнительное соглашение от 25.05.2012 подписано неуполномоченным лицом, потому ничтожно и у суда имелись основания для удовлетворения исковых требований.

Суд первой инстанции правильно указал, что в иске не могло быть отказано по причине пропуска срока исковой давности в связи с тем, что установленный пунктов 1 статьи 181 и статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности не истек.

Возражения ответчика на иск и на апелляционную жалобу не приняты ввиду того, что не соответствовали документально подтвержденным обстоятельствам дела.

Следовательно, решение арбитражного суда по делу как основанное на выводах не соответствующих фактических обстоятельствам подлежало отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца в сумме 7 000 руб. на государственную пошлину, уплаченную при подаче в арбитражный суд искового заявления и апелляционной жалобы (4 000 руб. + 3 000 руб.), относятся на ответчика. На ответчике же остаются издержки на судебную экспертизу в сумме 89 000 руб., внесенной на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по платежным поручениям от 16.06.2014 №1732 и от 23.06.2014 №1758.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2015 года по делу №А58-1400/2014 отменить в части отказа в иске. В этой части принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение от 25 мая 2012 года о внесении изменений в договор аренды от 15 сентября 2011 №КМ9/73-11/Т между открытым акционерным обществом «Имущественный комплекс» и обществом с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская фармация».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская фармация» в пользу открытого акционерного общества «Имущественный комплекс» 7 000 руб. расходов на государственную пошлину по исковому заявлению и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Гречаниченко А.В.

Юдин С.И.