Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А19-3966/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
не обладал никакими правами на нежилое
помещение, расположенное по адресу: г.
Иркутск, ул. Кожова, 9А, соответственно,
ссылки в настоящее время на постановление
мэра г. Иркутска от 28.02.2007 г. №031-06-284/7,
касающееся реконструкции здания, признаны
необоснованными.
Суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу, что оспариваемая истцом сделка по приватизации не может нарушать права и законные интересы истца, поскольку истец не доказал, какие его права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой приватизации, учитывая, что на момент ее осуществления истец не обладал никакими правами на приватизированное нежилое здание, а договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Кожова, 9А, расторгнут в судебном порядке. Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются как повторяющие доводы истца, заявленные им в суде первой инстанции и получившие надлежащую оценку в обжалуемом решении. Доводы ответчика не влияют на оценку выводов суда первой инстанции как соответствующих фактическим обстоятельствам дела. Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы остаются на заявителе жалобы. Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2014 года по делу №А19-3966/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья А.В. Гречаниченко Судьи Е.Н. Скажутина Л.В. Капустина Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А10-6064/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|