Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А19-9362/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

на возведение собственного объекта не имеется.

Учитывается, что доказательств наличия оснований для прохождения по участку ИП Чех Е.Г. труб, используемых третьими лицами в целях оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, не представлено. Отсутствие какого-либо оформления взаимоотношений с собственником участка, по которому проходят демонтированные им трубы, не оспаривается участвующими в деле лицами.

Имеющимися материалами дела не доказана ни противоправность действий ответчика, действовавшего в рамках проектной документации, не содержащей работ по демонтажу старых сетей водоснабжения и ссылок на наличие сетей, проходящих по участку ответчика и выходящих за его пределы, ни причинно-следственная связь между действиями ответчика по демонтажу не принадлежащих истцу и не находящихся на участке истца труб и возведением истцом собственного трубопровода, канализационных колодцев и выполнения иных сопутствующих работ.

Истец не лишен права заявить требования о взыскании ущерба, причиненного невозможностью пользоваться системой водоснабжения и водоотведения в период с апреля по октябрь 2014 года, между тем, таких требований не заявлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не усматривается, поскольку истцом не доказана совокупность элементов состава убытков.

На основании статьи 110 АПК РФ с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета недоплаченная государственная пошлина в размере 4011 руб., и в пользу ответчика – расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2015 года по делу №А19-9362/2014 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 4011 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Центр» в пользу индивидуального предпринимателя Чеха Евгения Геннадьевича государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина