Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А10-5793/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          Дело №А10-5793/2014

«9» июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 июня 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей Рылова Д.Н., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О.,

при участии в судебном заседании представителя Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Григорьевой Ю.Н. (доверенности от 31.12.2014, 21.01.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Милона», Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 марта 2015 года по делу №А10-5793/2014 (суд первой инстанции – Путинцева Н.Г.),

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7536029036, ОГРН 1037550010519, далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Милона» (ИНН 0326476290, ОГРН 1080326005187, далее – ответчик, общество, ООО «Милона») об обязании ООО «Милона» возвратить имущество, расположенное по адресу Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Маршала Жукова, дом 7а, общей площадью 47,8 кв.м., помещения №№ 3, 31; взыскать с ответчика сумму за фактическое использование недвижимого имущества в размере 580 112,27 руб., процентов в размере 78 005,01 руб., всего 658 117,28 руб.; взыскать с ответчика проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на взыскиваемую сумму 658 117,28 руб. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284, далее – Минобороны РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 марта 2015 года по делу №А10-5793/2014 исковые требования удовлетворены частично.

Обществу с ограниченной ответственностью «Милона» возвратить Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации нежилые помещения под номерами 3, 31 общей площадью 47,8 кв.м., инв. №7, расположенных в здании КБО по адресу: Республика Бурятия, город Улан-Удэ-40, п. Сосновый Бор, ул. Маршала Жукова, д. № 7а, военный городок №55.

С Общества с ограниченной ответственностью «Милона» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации взыскано 255 617 рублей 78 копеек, из которых: 233 880 рублей 65 копеек – неосновательное обогащение с 24.12.2011 по 25.02.2015, 21 737 рублей 13 копеек– проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.12.2011 по 25.02.2015.

С Общества с ограниченной ответственностью «Милона» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации взысканы проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 255 617 рублей 78 копеек по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 402 499 рублей 50 копеек отказано.

Министерство обороны Российской Федерации и Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратились с апелляционными жалобами, в которых ставят вопрос об отмене обжалуемого судебного акта в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Полагают, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Отзыв на апелляционные жалобы общество не представило.

Общество также обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного акта в части удовлетворения исковых требований.

В отзывах на апелляционную жалобу общества истец и Минобороны РФ с доводами общества не согласились, полагают, что жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 02.04.2015, 18.04.2015, 06.05.2015. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Общество явку своих представителей не обеспечило. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.

Определением суда от 05.05.2015 года судебное разбирательство отложено на 09 часов 05 минут 1 июня 2015 года.

Рассмотрение апелляционной жалобы начато в составе судей Басаева Д.В. (председательствующий), Никифорюк Е.О., Ткаченко Э.В.

В связи с длительным отсутствием ввиду нахождения судьи Никифорюк Е.О. в отпуске, на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 №7, определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 года судья Никифорюк Е.О. заменена на судью Рылова Д.Н.

При таких обстоятельствах в силу части 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы проведено с самого начала.

В судебном заседании 1 июня 2015 года объявлен перерыв, о чем сделано публичное извещение о перерыве в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывы на жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец заявил требование об истребовании из чужого незаконного владения ответчика спорные нежилые помещения № 3 и № 31, общей площадью 47,8 кв.м., инв. №7, расположенные в здании КБО по адресу: Республика Бурятия, город Улан-Удэ-40, п. Сосновый Бор, ул. Маршала Жукова, д. № 7а, военный городок №55.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В силу указанных норм права в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; факт незаконного владения ответчиком имуществом и наличие истребуемого имущества (объекта виндикации) у ответчика.

При этом для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных обстоятельств в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска. Предметом истребования должно являться индивидуально-определенное имущество, поскольку иск направлен на возврат собственнику той же самой вещи, которая выбыла из его владения.

Спорные нежилые помещения расположены в здании Комбината бытового обслуживания, инв.номер 38459, Литер А-43, А1-43 общей площадью 2242,3 кв.м., на который установлено право собственности Российской Федерации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.11.2009 сделана запись регистрации №03-03-01/213/2009-100 (свидетельство о государственной регистрации права 03-АА 006642).

В последующем здание Комбината бытового обслуживания той же площадью 2242,3 кв.м передано на праве оперативного управления ФГКУ «Сибирское ТУИО», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.11.2012 сделана запись регистрации №03-03-01/008/2012-169 (свидетельство о государственной регистрации права 03-АА 247155).

В соответствии со ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 296 Кодекса учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Таким образом, правомерность владения спорными объектами недвижимого имущества ФГКУ «Сибирское ТУИО» обоснована представленными доказательствами и указанными выше нормами права.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за фактическое использование нежилых помещений № 3, № 5, № 6, № 31 общей площадью 69,40 кв.м., расположенных на 1 этаже в здании по ул. Маршала Жукова, 7А г. Улан-Удэ Республики Бурятия, за период с 24.11.2011 по 11.02.2015г.

Как следует из материалов дела, актами проверки порядка использования федерального имущества установлен факт незаконного пользования ООО «Милона» указанными нежилыми помещениями в заявленный период.

На основании Акта приема-передачи федерального имущества от 22.04.2009, Государственным учреждением «235 Квартирно-эксплуатационная часть района» передано ООО «Милона» федеральное имущество, имеющее следующие характеристики: помещения под аптеку в здании КБО, место нахождение – г. Улан-Удэ-40, в/г № 55, инв. № 7, площадью 70,1 кв.м., кабинеты № 6, № 7, № 15, № 19 на 1 этаже. Указанные помещения предоставлены ООО «Милона» на основании заявления общества от 20.04.2009.

Согласно Выписке из реестра федерального имущества от 24.12.2010 №1262/9, выписке из ЕГРП от 26.01.2011 №01/032/2011-284, ранее право оперативного управление на нежилое помещение Комбинат бытового обслуживания по адресу г. Улан-Удэ, ул. Маршала Жукова, 7А было зарегистрировано за Государственным учреждением «235 Квартирно-эксплуатационная часть района», о чем имеется запись в реестре федерального имущества за № 03-03-01/213/2009-101 от 11.11.2009. Имущество закреплено на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 и передано по передаточному акту государственного имущества на праве оперативного управления от 14.07.2000 № 202.

В отношении указанного нежилого здания оформлен технический паспорт от 18.12.2009, согласно которому здание состоит из подвала (литера А1-43), первого этажа (литера А-43), второго этажа (литера А-43).

В дальнейшем, на основании приказа Министра обороны Российской Федерации №1871 от 17.12.2010 «О реорганизации федеральных государственных учреждении Министерства обороны РФ», Государственное учреждение «235 Квартирно-эксплуатационная часть района» реорганизовано путем присоединения к ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, что также подтверждается: Передаточным актом при присоединении федеральных государственных учреждений министерства обороны Российской Федерации от 01.04.2011, распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 №422-р, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России на 27.10.2014.

Распоряжением Правительства РФ от 29.03.2011 №422-р изменен тип учреждения с федерального государственного учреждения "Сибирское ТУИО" Минобороны России на федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское ТУИО" Минобороны России.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом первой инстанции установлено, что совокупность указанных доказательств подтверждает фактическое владение ООО «Милона» с 22.04.2009 нежилыми помещениями под номерами № 6, № 7, № 15, № 19 площадью 70,1 кв.м., расположенными на первом этаже в здании КБО г. Улан-Удэ-40, в/г № 55, инв. № 7, принадлежащими истцу.

Согласно акту проверки порядка использования федерального имущества, расположенного по адресу Республика Бурятия, город Улан-Удэ, п. Сосновый Бор, ул. Жукова, военный городок №55 от 14.10.2013 установлено, что на момент проверки ИП Щербакова М.Г. фактически занимает помещения по нумерации техпаспорта №№ 12, 13,