Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А58-1203/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – постановление Пленума от 04.12.2000 № 33/14) при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, необходимо иметь в виду, что статьи 43 и 77 «Положения о векселе» допускают возможность обращения векселедержателя с иском к индоссантам, векселедателю и другим обязанным лицам раньше срока платежа в случаях, прямо предусмотренных подпунктами 1 – 3 статьи 43 «Положения о векселе».

При этом следует учитывать, что несостоятельность плательщика (векселедателя), являющихся юридическими лицами по российскому праву, имеет место исключительно в случаях вынесения арбитражным судом решения о признании названных лиц банкротами в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Поскольку решением от 22 августа 2014 года (векселедатель) ООО «Энергия» признано несостоятельным (банкротом), срок исполнения обязательств по векселям, предъявленным кредитором, считается наступившим.

Статьями 16 и 77 «Положения о векселе» векселедержателю предоставлено право требования от обязательных по векселю лиц, неоплаченную сумму вексельного долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума № 33/14 от 04.12.2000 лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 «Положения о векселе».

Исходя из статьи 17 «Положения о векселе» лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Поскольку представленные кредитором векселя в подлиннике имеют бланковые индоссаменты, то легитимация кредитора по векселю определяется исключительно фактом владения ценной бумагой.

Суд  первой  инстанции,  учитывая отсутствие в материалах дела доказательств порочности вышеназванных векселей «Энергия»,  установив  факт наличия на момент введения процедуры конкурсного производства в отношении должника неоплаченного вексельного долга общества с ограниченной ответственностью «Энергия» законному векселедержателю индивидуальному предпринимателю Худоренко Роману Николаевичу в размере 30 000 000 рублей, обоснованно   удовлетворил  заявление  о включении  данной   задолженности  в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Остальные доводы апелляционной жалобы  не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года по делу №А58-1203/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.А. Куклин

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А19-15139/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также