Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А10-931/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не предоставил доказательств рекультивации земель в установленном законом порядке. Он не составил проекта рекультивации земель, не получил на него положительного заключения государственной экспертизы, соответственно управомоченный государственный не имел возможности проверить результата выполнения работ по проекту (в отсутствие такового) и установить рекультивации земель.

Проверяя доводы ответчика в обоснование возражений на иск, суд, действуя в порядке части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил ответчику подтвердил выполнение работ по рекультивации земель посредством судебной экспертизы, в связи с тем, что при изложенных сведениях, для установления этого обстоятельства, требуются специальные знания. Ответчик не пожелала назначения судебной экспертизы.

Стало быть, ответчик не доказал добровольного устранения последствий допущенных нарушений природоохранного законодательства.

Ссылка Общества на отсутствие плодородного и потенциально плодородного слоя на земельном участке, допустимом уровне загрязнения нефтепродуктами не могла быть принята во внимание, потому что, ка правильно указал суд первой инстанции, противоречит представленным доказательствам и обстоятельствам, установленным решением суда по делу №А10-4956/2012.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Управления.

Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы и дополнения в ней не содержали фактов, влияющих на вынесенное судом решение, они основаны н неправильном толковании  норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 октября 2014 года по делу №А10-931/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Гречаниченко А.В.

Скажутина Е.Н.