Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А19-11104/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                         Дело №А19-11104/2013

29 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шишмаревой Лидии Алексеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2015 по делу №А19-11104/2013 по иску индивидуального предпринимателя Шишмаревой Лидии Алексеевны (ОГРНИП 307381110700095, г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная фирма "Апельсин" (ИНН 3805712486, ОГРН 1103805001706, юридический адрес: Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Приморская, 49) о взыскании 100 000 руб., (суд первой инстанции: судья Зарубина Т.Б.), при участии в судебном заседании: от истца: Гребенкин Н.Е. (доверенность от 12.05.2015); от ответчика: Сергеева Д.И. (доверенность от 20.11.2014);

установил:

индивидуальный предприниматель Шишмарева Лидия Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная фирма "Апельсин" о взыскании 100 000 руб., составляющих стоимость некачественного товара (вывески) и 50 000 руб. – судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014, удовлетворено заявление ООО Рекламно-производственная фирма "Апельсин" о взыскании судебных расходов с индивидуального предпринимателя Шишмаревой Лидии Алексеевны в размере 99 319 руб.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2014 определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 отменены, дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2015 заявление ООО Рекламно-производственная фирма "Апельсин" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С индивидуального предпринимателя Шишмаревой Л.А. взысканы судебные расходы в размере 97 319 руб. Суд исследовал предмет договора оказания юридических услуг от 30.04.2013 №25/ЮС и пришел к выводу, что включенные в договор юридические услуги в силу действующего процессуального законодательства (статьи 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) относятся к судебным издержкам. Материалами дела подтверждено исполнение поверенным обязательств по договору. Принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, учитывая соблюдение баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд снизил размер заявленных истцом к взысканию расходов на оплату услуг представителя в части сумм, выплаченных на участие в судебных заседаниях и на представительство до 50 000 руб.

Индивидуальный предприниматель Шишмарева Л.А., не согласившись с определением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указала, что расходные кассовые ордеры не могут являться бесспорным подтверждением несения ООО Рекламно-производственная фирма "Апельсин" судебных расходов. В материалы дела были представлены доказательства чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, однако данные доказательства судом не приняты во внимание. Ответчик не принимал участие в судебных заседаниях, не направил в суд пояснения по поводу расшифровки условий заключенных договоров, относимости договора №25/ЮС от 30.04.2013 к спорным правоотношениям, относимости квитанций за аренду квартиры в настоящему делу; не представил пояснения какие именно услуги по представительству в суде первой инстанции помимо участия представителя в судебных заседаниях были оказаны ему ООО "Лекс консалт". В договоре оказания услуг не указан номер дела, стороны и предмет спора. В квитанциях на аренду квартиры не указан адрес. За период рассмотрения искового заявления, в материалы дела от ответчика поступили ответ на претензию, отзыв на исковое заявление и отзыв на апелляционную жалобу. Оплаченные ответчиком расходы являются чрезмерными. Оплата присутствия представителя Василенко С.С. в трех судебных заседаниях в размере 55 500 руб. является чрезмерной. Также заявитель считает необоснованным включение суточных в судебные расходы.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила определение отменить. Представитель истца с апелляционной жалобой не согласился, просил определение оставить без изменения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда 12.03.2014 отказано в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Шишмаревой Лидии Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная фирма "Апельсин".

Следовательно, на стороне Общества с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная фирма "Апельсин" (ответчик по делу) возникло предусмотренное процессуальным законом право требования возмещения понесенных им судебных расходов.

Обращаясь с требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, ООО Рекламно-производственная фирма "Апельсин" в подтверждение факта и размера понесенных расходов по оплате услуг представителя, транспортных расходов, расходов на проживание и суточных расходов на общую сумму 99 319 руб., представило: договор №25/ЮС оказание юридических услуг от 30.04.2013; акт от 31.12.2013 завершения работ по договору на оказание юридических услуг №25/ЮС от 30.04.2013; расходный кассовый ордер от 31.12.2013 на сумму 82 919 руб.; железнодорожный билет от 04.11.2013 по маршруту Падун – Иркутск; билеты на автобус по маршруту Энергетик – Иркутск – Энергетик от 03.12.2013 и 04.12.2013; квитанции к приходному кассовому ордеру на аренду квартиры от 05.11.2013 и 03.12.2013 на сумму 5 100 руб. и 2 000 руб., соответственно; договор №25/ЮС (Д) оказания юридических услуг от 22.01.2014; акт от 21.03.2014 завершения работ по договору на оказание юридических услуг №25/ЮС (Д) от 22.01.2014; расходный кассовый ордер от 21.03.2014 на сумму 16 400 руб.; билеты на автобус по маршруту Братск – Иркутск – Братск от 03.03.2014 и от 04.03.2014; квитанцию к приходному кассовому ордеру на аренду квартиры от 03.03.2014 на сумму 1 700 руб.

В соответствии с условиями договора №25/ЮС оказание юридических услуг от 30.04.2013 ООО "Лекс консалт" приняло на себя обязательства оказать юридические услуги, указанные в приложении №1 к договору, связанные с исполнением договора купли-продажи светодиодной вывески (буквы со светодиодами внутри "INCANTO"), а ООО Рекламно-производственная фирма "Апельсин" обязалось принять и оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с разделом 3 цена услуг, оказываемых исполнителем, определена на основании Рекомендаций о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденным 27.09.2012 и согласована сторонами в Приложении №1 к договору.

В соответствии с приложением №1 к договору исполнитель выполняет следующие виды услуг: участие на стороне ответчика на стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению (составление письменного объяснения (отзыва) относительно исковых требований; определение возможности предъявления встречного иска; определение доказательств, которые необходимо предоставить суду одновременно с объяснениями относительно исковых требований; дача заказчику консультаций о доказательствах, которые необходимо предоставить суду в обоснование возражений относительно исковых требований) - стоимость услуги 15 000 руб.; участие в судебных заседаниях суда первой инстанции – стоимость услуги 3 500 руб. (один судодень); представительство в Арбитражном суде Иркутской области (первая инстанция) – стоимость услуги 45 000 руб.

Согласно пункту 3.2. договора транспортные и иные расходы, аналогичные командировочным, несет заказчик на основании представленных исполнителем отчетных документов о совершенных целевых расходах, равно как и оплату суточных расходов в размере 500 руб. за каждый день нахождения в пути и за пределами города Братска при исполнении договора.

В подтверждение факта оказания услуг по договору на оказание юридических услуг №25/ЮС от 30.04.2013 ответчик представил акт от 31.12.2013 завершения работ по договору, согласно которому общая стоимость оказанных услуг и подлежащих оплате составляет 82 919 руб., из которых: 15 000 руб. - участие на стороне ответчика на стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению; 7 000 руб. – участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 06.11.2013 и 04.12.2013; 45 000 руб. – представительство в Арбитражном суде Иркутской области (первая инстанция); 15 919 руб. – расходы аналогичные командировочным (транспортные, проживание, суточные).

В подтверждение факта несения исполнителем транспортных расходов, расходов на проживание на общую сумму 11 919 руб. представлены билеты на автобус по маршруту Энергетик – Иркутск - Энергетики от 03.12.2013 и 04.12.2014 на сумму 2 120 руб., железнодорожный билет от 04.11.2013 по маршруту Падун – Иркутск на сумму 2 699 руб.; квитанции к приходному кассовому ордеру на аренду квартиры от 05.11.2013 и от 03.12.2013 на сумму 5 100 руб. и 2 000 руб., соответственно.

В расчет командировочных расходов включено 4 000 руб. на оплату суточных расходов, исходя из расчета 500 руб. за каждый день.

В подтверждение факта оплаты услуг представителя Василенко С.С. (генерального директора ООО "Лекс консалтинг"), транспортных расходов, расходов на проживание и суточных расходов на общую сумму 82 919 руб., представлен расходный кассовый ордер №322 от 31.12.2013.

В подтверждение факта оказания юридических услуг в суде апелляционной инстанции, ООО "Апельсин" представило договор №25/ЮС (Д) оказания юридических услуг от 22.01.2014, по условиям которого исполнитель обязуется представить интересы заказчика в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу №А19-11104/2013 в связи с подачей истцом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2013 об отказе в исковых требованиях по иску индивидуального предпринимателя Шишмаревой Л.А. к ООО "Апельсин" о взыскании денежных средств.

В соответствии с разделом 3 цена услуг, оказываемых исполнителем, определена на основании Рекомендаций о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденным 27.09.2012 и согласована сторонами в Приложении