Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А19-4299/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
полагает спорный договор цессии
незаключенным, поскольку со стороны
цедента данный договор не подписан, а его
руководитель подписание договора,
представленного в материалы дела истцом,
отрицает. Оснований считать, что сторонами
данного договора его условия согласованы в
установленной законом форме, не
имеется.
При отсутствии совершенного в надлежащей форме договора, право спорного требования к истцу не перешло, следовательно, спорное обязательство у ответчика перед истцом отсутствует, что является основанием для отказа в иске. Решение суда в части удовлетворения иска к первому ответчику подлежит отмене согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований – статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2014 года по делу №А19-4299/2014 в части взыскания с Закрытого акционерного общества "АльянсСетьСтрой" в пользу Закрытого акционерного общества "РусНедра" 4597000 руб. основного долга и в части взыскания с Закрытого акционерного общества "АльянсСетьСтрой" в доход федерального бюджета 45985 рублей государственной пошлины отменить, в иске в данной части отказать. В остальной части решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2014 года по делу №А19-4299/2014 оставить без изменения. Взыскать с Закрытого акционерного общества "РусНедра" в доход федерального бюджета 45985 руб. государственной пошлины. Взыскать с Закрытого акционерного общества "РусНедра" в пользу Закрытого акционерного общества "АльянсСетьСтрой" 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Юдин С.И. Судьи Гречаниченко А.В. Скажутина Е.Н. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А19-17443/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|