Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А10-5140/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      дело №А10-5140/2013

20 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 20 мая 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исламовой А.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу апелляционные жалобы ответчика и третьих лиц на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2014 года по делу №А10-5140/2013 по искам открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (адрес: 670042, г. Улан-Удэ, улица Жердева, 12, ОГРН 1080327000599) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (адрес: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ОГРН 1052460054327) о взыскании 173 700 248,68 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день фактической оплаты долга,  признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности открытого акционерного общества «МРСК Сибири»  перед открытым акционерным обществом «Улан-УдэЭнерго» в размере 149 943 801 руб. 03 коп. и открытого акционерного общества «Улан-УдэЭнерго» перед открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» в размере 149 943 801 руб. 03 коп., объединенные в одно производство для совместного рассмотрения,

по встречному иску открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к открытому  акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании 165 635 385,91 руб. взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» (адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 9, ОГРН 1050302731588), общества с ограниченной ответственностью «Производственный центр Байкальская энергетическая компания» (адрес: г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 49А, офис 305, ОГРН 1050303014079), общества с ограниченной ответственностью «Энком» (адрес: Республики Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7, ОГРН 1070326004253), общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7а, 404, ОГРН 1120327011617), Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (адрес: г. Улан-Удэ, пр. 50 лет Октября, 28а, ОГРН 1020300973208) (суд первой инстанции: судья Хатунова А.И.),

с участием в судебном заседании:

от истца: Дугаровой С.Б. – представителя по доверенности от 12 января 2015 года №7,

от ответчика: Ильинова Е.Г. – представителя по доверенности от 26 февраля 2015 года №160,

У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее – ОАО «Улан-Удэ Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к открытому акционерному обществу «Меж-региональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о взыскании 173 700 248,68 руб., в том числе: 162 282 965,85 руб. неосновательного обогащения вследствие неоплаты услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2013 года, 11 417 282,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2013 по 14.10.2014, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день фактической оплаты долга, признании недействительной сделки о зачете, оформленной заявлением о зачете от 23.12.2013 №1.2/1.2/4995-исх., и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности ОАО «МРСК Сибири» перед ОАО «Улан-УдэЭнерго» в размере 149 943 801,03 руб. и ОАО «Улан-УдэЭнерго» перед ОАО «МРСК Сибири» в размере 149 943 801,03 руб. объединенные в одно производство для совместного рассмотрения,

Исковые заявления, принятые судом к производству в отдельных делах №А10-5140/2013 и №А10- 5385/2013, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.02.2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А10-5140/2013.

Ответчик обратился к истцу со встречными, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требованиями о взыскании 165 635 385,91 руб., в том числе: 101 035 180,46 руб. стоимости услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2013 года, 57 908 729,64 руб. стоимости фактических потерь электрической энергии за ноябрь 2013 года, 6 691 475,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 по 14.10.2014 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга.

Определением суда первой инстанции от 21.04.2014 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Распределительные сети», «Производственный центр Байкальская энергетическая компания», «Энком», «Энергоресурс» и Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.10.2014 первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен частично – в размере 101 035 180,46 руб. стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре 2013 года, 47 797 597,61 руб. стоимости фактических потерь электрической энергии за ноябрь 2013 года, 6 691 475,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 по 14.10.2014 и в части процентов 8,25% годовых за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга в сумме 101 035 180,46 руб. В результате зачета требований сторон с ответчика в пользу истца взыскано 18 175 994,80 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2013 по 14.10.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты по день фактической оплаты долга. Между сторонами распределены судебные расходы на государственную пошлину и не доплаченная государственная пошлина.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик, третьи лица ООО «Энергоресурс» и ООО «Энком» подали апелляционные жалобы. Каждый из них просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении требований.

В обоснование жалоб ООО «Энергоресурс» и ООО «Энком» привели схожие доводы. Ссылаясь на пункт 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, Методические рекомендации по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные  приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 №20-э/2, приказ Республиканской службы по тарифам от 26.12.2012 №1/55, указали на наличие у них статуса сетевой организации и на необоснованность вывода суда о наличии у истца права получать от ОАО «МРСК Сибири» стоимость услуг по передаче электроэнергии по единому котловому тарифу, в том числе по точкам сальдо-перетоков смежных сетевых организаций;  на установление индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов с ОАО «МРСК Сибири». Заявители жалоб полагали ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии у ООО «Энком» статуса сетевой организации. Полагали необходимым суду установить наличие или отсутствие необходимой валовой выручки у истца на содержание электрических сетей по спорным точкам сальдо-перетоков. Сослались на недоказанность истцом объема оказанной услуги и наличие договоров оказания услуг по передаче электрической энергии между предыдущим гарантирующим поставщиком ОАО «Бурятэнергосбыт» со смежными сетевыми организациями в отношении точек сальдо-перетока.

ОАО «МРСК Сибири», ссылаясь на пункт 15 Постановления Правительства Российской от 27.12.2004 №861, пункты 49, 52 Методических рекомендаций по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 №20-э/2, пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, полагал неправомерным включение в объем услуг, предъявленных ему к оплате, объема электроэнергии, переданного в сети смежных сетевых организаций, осуществляющих дальнейшую передачу принятой из сетей истца электрической энергии по принадлежащим им сетям до границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей ответчика; в отсутствие договоров на передачу элетрической энергии между ОАО «Бурятэнергосбыт» и третьими лицами, при фактическом оказании этим лицам услуг по передаче электрической энергии и установленных тарифах для расчетов между истцом и третьими лицами последние являются обязанными перед истцом по оплате полученных услуг.

Истец в отзыве на доводы апелляционных жалобы возражал, указал, что они не  соответствуют фактическим обстоятельствам и не основаны на нормах права, полагал жалобы не подлежащими удовлетворению.

Другие участвующие в деле лица не представили отзывов на апелляционные жалобы.

Участвовавшие в судебном заседании представитель ответчика сослался на правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, представитель истца указал возражения на жалобу, приведенные в отзыве и письменных возражениях.

Третьи лица надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства, однако своих представителей не направили в судебное заседание апелляционной инстанции. При таких данных, в силу положений части 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей третьих лиц не препятствовала судебному разбирательству.

В связи с заменой в составе суда судьи Макарцева А.В., с участием которого было начато разбирательство дела, на судью Юдина С.И., рассмотрение дела в судебном заседании 07.05.2015 начато сначала на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителей жалоб и возражения истца, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалоб.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, предметом спора по иску ОАО «Улан-Удэ Энерго» стало взыскание стоимости оказанных в ноябре 2013 года услуг по передаче электрической энергии в объеме 72 452 543 квт/час стоимостью 101 035 180,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты оказанных услуг, оспаривание зачета встречных требований на сумму 149 943 801,03 руб., оформленного ответчиком заявлением о зачете от 23.12.2013 №1.2/1.2/4995-исх, по причине ненадлежащего исполнения ответчиком (гарантирующим поставщиком) обязанности по оплате истцу (сетевой организации) оказанных услуг по передаче электрической энергии, отсутствие оснований для проведения зачета.

Предметом встречного иска явилось взыскание с истца как сетевой организации 101 035 180,46 руб. задолженности стоимости услуги по передаче электрической энергии в объеме 94 582, 974 Мвт/час за ноябрь 2013 года, 57 908 729,64 руб. стоимости фактических потерь электрической энергии в объеме 37 217 651 квт/час за ноябрь 2013 года, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа.

Удовлетворяя исковые требования истца, с учетом встречных исковых требований, суд первой инстанции, руководствовался пунктом 1 статьи 424, статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (редакция от 05.04.2013) «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила №861) при доказанности факта и размера взаимных обязательств истца и ответчика.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Материалами дела подтверждено заключение между ОАО «Бурятэнергосбыт» (заказчиком) и ОАО «Улан-Удэ Энерго» (исполнителем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.07.2010 №01/2011.

Решением наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 24.04.2013 №11-П/2013 ОАО «Бурятэнергосбыт» лишено статуса субъекта оптового рынка. В связи с этим приказом Министра энергетики Российской Федерации от 25.04.2013 №211 статуса субъекта оптового рынка и гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «Бурятэнергосбыт» с 01.05.2013 присвоен ОАО «МРСК Сибири».

В ноябре 2013 года ОАО «Улан-Удэ Энерго» обладало статусом сетевой организации, что подтверждено решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.07.2013 по делу №А10-1637/2012 о наличии у истца на праве аренды по договору имущественного комплекса, предназначенного для оказания услуг по передаче электрической энергии, осуществлению деятельности по оперативно-диспетчерскому