Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А10-5852/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт оказания услуг истцу ООО «Правовая группа «Квестор» подтвержден договором на оказание юридических услуг № 001/С от 21.11.2014, квитанцией к приходному кассовому ордеру №56 от 21.11.2014 на сумму 30000 руб.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, суд апелляционной инстанции, учитывая условия заключенного договора на оказание юридических услуг, объема выполненных работ, считает правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 30000 руб.

Названная сумма соответствует критериям разумности, достаточности, необходимости и определена с учетом продолжительности рассмотрения дела, сложности дела (объем доказательственной базы, количество судебных заседаний, анализ нормативной базы) и трудозатрат квалифицированного специалиста на подготовку позиции по делу, с учетом аналогичных расценок при сравнимых услугах.

Доводы заявителя жалобы о чрезмерности взысканной суммы не подтвержден.

Степень трудозатрат представителя истца при его участии в судебных заседаниях также оценена судом первой инстанции при определении размера взысканных судебных издержек, и полагать ее незначительной у суда оснований не имеется.

Транспортные расходы представителя истца в сумме 7250,20 руб. материалами дела не доказаны, в части отказа во взыскании названной суммы решение суда не обжалуется.

С учетом изложенного, принятое судом первой инстанции решение соответствует нормам материального права, установленным фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, оснований для иных выводов  апелляционный суд не усматривает.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть приняты судом как основанные на неправильном толковании норм материального, процессуального права  и не содержат фактов, влияющих на вынесенное судом решение.

Сумма убытков и факт их наличия подтверждены материалами дела, также как и сумма судебных расходов, чрезмерность  расходов истца ответчиком не подтверждена.

Отказ в части удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на проезд не является основанием для пропорционального уменьшения суммы убытков, поскольку названные транспортные расходы предъявлены не в составе убытков, а в составе издержек по настоящему делу, поскольку понесены не в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционный суд поступило заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. понесенных в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Заявителем представлен договор №003/С/А на оказание юридических услуг от 02.04.2015, согласно условиям которого, ООО ПГ «Квестор» приняло на себя обязательство по представлению интересов истца при рассмотрении настоящего дела в Четвертом арбитражном апелляционном суде.  Стоимость услуг составляет 10000 руб. (п.п. 1.1, 3.1 договора).

Факт оказания услуг подтвержден участием представителя в судебном заседании апелляционной инстанции и представлением возражений на жалобу, оплата подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру №5 от 02.04.2015 на сумму  10000 руб.

Поскольку размер расходов на оплату услуг представителя и факт их выплаты доказан истцом, заявление подлежит удовлетворению на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2015 года по делу №А10-5852/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в пользу общества с ограниченной ответственностью «БНК» судебные издержки по оплате услуг представителя за участие в арбитражном суде апелляционной инстанции в размере 10000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина