Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А78-13443/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Исходя из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998, в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.

Таким образом, только с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.01.2015г. и по день фактической уплаты долга не подлежит удовлетворению, т.к. в силу приведенных правовых позиций, начисление процентов может быть осуществлено с даты вступления в законную силу о присуждении возмещения убытков в денежной форме. Оснований для начисления процентов, начиная с 08.01.2015 г. не имеется.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта.

Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, в т.ч. на стадии апелляционного обжалования, подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иск удовлетворен на 92,22 %. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей при подаче иска и 3000 рублей при подаче апелляционной жалобы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 2 марта 2015 года по делу № А78-13443/2014 отменить, принять новый судебный акт.

         Иск удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Читаремстроймонтаж» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнерго» ущерб в размере 30 449 рублей 24 копейки, судебные расходы в сумме 5 000 рублей, всего 35 449 рублей 24 копейки.

         В остальной части иска отказать.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          Л.В. Капустина

                                                                                                          А.В. Гречаниченко