Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А19-18255/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сделки, участие в голосовании принимала.

Согласно протоколу № 04/12 от 20.09.2012 акционерами ЗАО «Герон» была одобрена сделка между ЗАО «Герон» и ОАО «Сбербанк России»: ЗАО «Герон» выступило поручителем ООО «Автолес» в обеспечение обязательств ООО «Автолес» по реструктуризации текущей задолженности по договору № 01800577-2011 об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.08.2011 путем увеличения срока действия договора до 26.08.2014, переноса даты начала снижения лимита на 26.01.2013.

В соответствии с отраженными в протоколе сведениями данная сделка квалифицировалась акционерами как крупная с заинтересованностью; число голосов, которыми обладают все лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, не заинтересованные в совершении Обществом сделки - Дакука Н.А. 765 голосов; не принимали участия в голосовании Антонов В.А. 3 465 голосов, Неделько Н.Д. 4 270 голосов.

Между тем, как верно установил суд первой инстанции, одобрение указанной сделки производилось большинством голосов - 5 015, что свидетельствует о том, что акционер Неделько Н.Д. принимала участие в голосовании.

При этом судом установлено, что представленные Сбербанком России протоколы № 04/12 от 20.09.2012 и 05/12 от 10.10.2012 являются сфальсифицированными, в связи с чем не приняты в качестве доказательств одобрения сделок, а протоколы внеочередных собраний акционеров ЗАО «Герон» № 2/11 от 05.08.2011, № 5/11 от 21.12.2011 в оригиналах в дело не представлены, установить подлинность существования таких документов суду не представилось возможным.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о последующем одобрении акционерами оспариваемых сделок, в материалы дела не представлены.

Тот факт, что одобрение оспариваемых сделок как сделок с заинтересованностью Обществом не производилось, подтверждает и сам ответчик ЗАО «Герон».

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что одобрение оспариваемых сделок было проведено с нарушением установленного законом порядка.

Доводы Банка, а также конкурсного управляющего ЗАО ««Герон» о злонамеренности действий акционеров, в том числе истца, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Выводы являются предположительными и не основаны на доказательствах.

Иные доводы апелляционной жалобы Банка  повторяют возражения, заявленные им в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в оспариваемом судебном акте. Оснований для иной оценки у апелляционного суда не имеется.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2014 года по делу № А19-18255/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                 О.А. Куклин

                                                                                                                        О.В. Монакова