Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А19-18255/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-18255/2013

15.05.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  13.05.2015

Полный текст постановления изготовлен  15.05.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И. (до перерыва), секретарем Соколовой А.Н. (после перерыва)

при участии в судебном заседании (до перерыва):

Филиппова Э.А. - представителя Чубака В.М. по доверенности от 04.04.2015г.,

конкурсного управляющего ЗАО «ГЕРОН» Артемьева И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2014 года по делу № А19-18255/2013 по иску Чубака Вячеслава Михайловича к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, 117997, город Москва, улица Вавилова, 19), закрытому акционерному обществу «ГЕРОН» (666684, Иркутская область, г. Усть-Илимск, Промплощадка УИ ЛПК тер, ОГРН 1033802002585, ИНН 3817003371) о признании сделок недействительными,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Автолес» 1033802004422, ИНН 3817022173, 666684, Иркутская область, г. Усть-Илимск, территория Промплощадка УИ ЛПК), Анюшкевич Алексей Леонидович, Слободчиков Михаил Николаевич, Сапонова Валентина Алексеевна, Шиндяйкин Иван Николаевич,

принятое судьей  Ибрагимовой С.Ю.,

(в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.05.2015 по 13.05.2015)

установил:

Чубак Вячеслав Михайлович (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным заявлением о признании недействительной сделки - договора поручительства от 11.08.2011 № 01800576-2011/10, заключенного между ЗАО «ГЕРОН» и ОАО «Сбербанк России»; о признании недействительной сделки - договора поручительства от 11.08.2011 № 01800577-2011/3, заключенного между ЗАО «ГЕРОН» и ОАО «Сбербанк России»; о признании недействительной сделки - договора поручительства от 22.12.2011 № 2413180-10916/1/4, заключенного между ЗАО «ГЕРОН» и ОАО «Сбербанк России»; о признании недействительной сделки - договора поручительства от 14.05.2012 № 2413180-20219-0/6, заключенного между ЗАО «ГЕРОН» и ОАО «Сбербанк России»; о признании недействительной сделки - договора поручительства от 11.12.2012 № 2413345-20583-1/5, заключенного между ЗАО «ГЕРОН» и ОАО «Сбербанк России».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2014 года иск удовлетворен.

Ответчик ОАО «Сбербанк России», не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению банка, суд не учел его доводы о том, что ЗАО «ГЕРОН» ввел его в заблуждение, представив устав в новой редакции, в связи с чем у него не было оснований для применения устава от 1997 года. При заключении спорных договоров банк исходил из того, что обществом соблюдены установленные требования, связанные с одобрением сделки с заинтересованностью. В соответствии с локальными документами ОАО «Сбербанк России» протоколы общества об одобрении сделок были представлены в банк в оригиналах и удостоверены работником банка надлежащим образом. Получив данные протоколы, банк действовал разумно и добросовестно, проявил должную осмотрительность. Фальсификация протоколов автоматически не влечет недействительности оспариваемой сделки, а акционером предоставлен иной способ защиты (иск о возмещении убытков, причиненных обществу).

В отзыве  конкурный управляющий ЗАО «Герон» просит решение суда отменить, в иске отказать.

Приложенные к отзыву конкурного управляющего ЗАО «Герон» копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2015 по делу №А19-8942/14, копия решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10.10.2014возвращаются, поскольку не отвечают признакам относимости к настоящему спору.

В судебном заседании явившиеся представители поддержали свои позиции по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является акционером ЗАО «ГЕРОН», которому принадлежит 118 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, что составляет 1,36 % доли в уставном капитале ЗАО «ГЕРОН».

Истцу стало известно, что ЗАО «ГЕРОН» с ОАО «Сбербанк России» заключены договоры поручительства от 11.08.2011 № 01800576-2011/10, от 11.08.2011 № 01800577-2011/3, от 22.12.2011 № 2413180-10916/1/4, от 14.05.2012 № 2413180-20219-0/6, от 11.12.2012 № 2413345-20583-1/5.

В соответствии с договором поручительства от 11.08.2011 № 01800576-2011/10 ЗАО «ГЕРОН» приняло на себя обязательство отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «Автолес» обязательства по договору № 01800576-2011 от 11.08.2011 об открытии возобновляемой кредитной линии. Пунктом 2 договора предусмотрен лимит кредитной линии составляет 84 800 Евро.

В соответствии с договором поручительства от 11.08.2011 № 01800577-2011/3 ЗАО «ГЕРОН» приняло на себя обязательство отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «Автолес» обязательства по договору № 01800577-2011 от 11.08.2011 об открытии возобновляемой кредитной линии. Пунктом 2 договора предусмотрен лимит кредитной линии составляет 852000 долларов США.

В соответствии с договором поручительства от 22.12.2011 №2413180-10916/1/4 ЗАО «ГЕРОН» приняло на себя обязательство отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «Автолес» обязательства по договору от 22.12.2011 об открытии возобновляемой кредитной линии. Пунктом 2 договора предусмотрен лимит кредитной линии составляет 125000 долларов США.

В соответствии с договором поручительства от 14.05.2012 № 2413180-20219-0/6 ЗАО «ГЕРОН» приняло на себя обязательство отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «Автолес» обязательства по договору о предоставлении банковской гарантии от 14.05.2012. Пунктом 2 договора предусмотрена сумма гарантии 6 485 665 руб.

В соответствии с договором поручительства от 11.12.2012 № 2413345-20583-1/5, ЗАО «ГЕРОН» приняло на себя обязательство отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «Автолес» обязательства по соглашению о новации от 11.12.2012. Пунктом 2 договора предусмотрена сумма договора 5 503 760 руб.

Полагая, что спорные договоры являются сделками с заинтересованностью, совершенными с нарушением установленного действующим законодательством порядка одобрения крупных сделок, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом пункта 6 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI настоящего Федерального закона («Заинтересованность в совершении Обществом сделки»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы XI Закона. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Согласно пунктам 1, 2, 6, 7 статьи 83 Закона об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций 1000 и менее решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов директоров, не заинтересованных в ее совершении. Для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, цена отчуждаемых либо приобретаемых имущества или услуг определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 названного Закона. В решении об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

Материалами дела подтверждается, что генеральным директором и участником ООО «Автолес» (с долей 50%) на период заключения названных сделок был Антонов Владимир Андреевич, который также является акционером ЗАО «Герон» владеет 1214 шт. обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая, что составляет 14,28 % доли в уставном капитале ЗАО «Герон».

Другим участником ООО «Автолес» (с долей 50%) на период заключения названных договоров была Неделько Нина Дмитриевна, которая также является акционером ЗАО «Герон» владеет 1508 шт. обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая, что составляет 17,75 % доли в уставном капитале ЗАО «Герон». Кроме того, Неделько Нина Дмитриевна являлась и является генеральным директором ЗАО «Герон».

При этом и в выписках из реестра акционеров, представленных ОАО «Сбербанк России» в материалы дела, данные лица также указаны акционерами с количеством голосов: Неделько Н.Д. - 4 270. Антонов В.А. - 3 465.

Соответственно, и Неделько Н.Д., и Антонов В.А. являлись заинтересованными в совершении оспариваемых сделок и их голоса не должны были быть учтены при голосовании.

Также в материалы дела ОАО «Сбербанк России» представлены Договор о предоставлении банковской гарантии № 2413180-20219-0 от 14.05.2012 и Соглашение о новации № 2413345-20583-1 от 11.12.2012, заключенные между ОАО «Сбербанк» России и ООО «Автолес». При этом подписание указанных договоров со стороны ООО «Автолес» Неделько Н.Д., действовавшей на основании доверенностей № 1 от 11.01.2012 и б/н от 07.12.2012, расценено судом первой инстанции о заинтересованности совершения указанных сделок, как и оспариваемых, непосредственно Неделько Н.Д.

Согласно протоколу № 2/11 от 05.08.2011 акционерами были одобрены следующие сделки поручительства по обязательствам ООО «Автолес» перед ОАО «Сбербанк России»: по договору банковской гарантии для получения возмещения НДС из бюджета на сумму 6 262 253 руб., по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии на сумму 852 000 долларов США, по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии на покупку оборудования на сумму 84 800 евро.

Как следует из указанного протокола и выписки из реестра акционеров ЗАО «Герон», участие в голосовании принимали три акционера: Антонов В.А. (3 465 голосов), Неделько Н.Д. (4 270 голосов) и Дакука Н.А. (765 голосов). Также указано, что т.к. сделка является для ЗАО «Герон» крупной, то акционер Антонов В.А. участие в голосовании не принимает.

Вместе с тем, решение об одобрении сделки было принято большинством (7 256) голосов при общем количестве голосов 8 500. Таким образом, фактически голоса, которыми обладает Антонов В.А., были учтены при голосовании, т.к. в случае, если бы он не голосовал, то количество голосов должно было равняться 5 035. Также из протокола следует, что акционер Неделько Н.Д., имея заинтересованность в совершении сделки, участие в голосовании принимала.

Согласно протоколу № 5/11 от 21.12.2011 акционерами была одобрена сделка поручительства по обязательствам ООО «Автолес» перед ОАО «Сбербанк России по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии на сумму 125 000 долларов США.

Как следует из указанного протокола и выписки из реестра акционеров ЗАО «Герон» участие в голосовании принимали три акционера: Антонов В.А. (3 465 голосов). Неделько Н.Д. (4 270 голосов) и Дакука Н.А. (765 голосов). Также указано, что т.к. сделка является для ЗАО «Герон» крупной, то акционер Антонов В.А. участие в голосовании не принимает.

Решение об одобрении сделки было принято большинством (5 015) голосов при общем количестве голосов 8 500. Таким образом, фактически голоса, которыми обладает Антонов В.А., не были учтены при голосовании. Также из протокола следует, что акционер Неделько Н.Д., имея заинтересованность в совершении