Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А19-15767/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по делу судебных строительно-технических экспертиз следует, что неустранимых нарушений при строительстве спорного объекта допущено не было, выявленные нарушения являются устранимыми.

Доводы Службы о несоответствии выводов эксперта Томшина И.С. содержанию экспертизы (глава 6, пункты 5.5.1 5.5.2, 5.6.2, 5.8.2 заключения), а также поставленным на разрешение эксперта вопросам, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в апелляционном суде, опровергаются самим заключением эксперта.   

Отклоняя ссылки третьего лица на допущенные обществом нарушения, отраженные в акте от 26.03.2014 №794/14, а также доводы о несогласии с выводами экспертов при проведении судебных экспертиз,  апелляционный суд учитывает, что из акта не следует, что нарушения носят неустранимый характер, по делу проведены судебные экспертизы, при этом, Службой строительного надзора Иркутской области вопрос о проведении дополнительной, повторной или комиссионной экспертизы в порядке статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поставлен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что  указанные в таблице №2 заключения нарушения могут являться основанием для предъявления истцом требований по статье 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации о запрещении деятельности, создающей опасность, до устранения нарушений, но не о сносе объекта недвижимости.

При установленных по делу обстоятельствах, свидетельствующих о том, что спорный объект в целом соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, выявленные нарушения несущественны и могут быть устранены, земельный участок предоставлен ответчику под строительство, ответчик по завершению строительства и устранении недостатков вправе обратиться в соответствующие органы для легализации данного объекта, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для отказа в удовлетворении требования истца о сносе спорного объекта.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают, в силу чего не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2015 года по делу №А19-15767/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий:                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                      Е.О. Никифорюк

Д.В. Басаев