Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А19-1164/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

платёжеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждёнными Правительством Российской Федерации. В случае установления на первом этапе существенного ухудшения значений двух и более коэффициентов в соответствии с требованиями пункта 7 Временных правил проводится второй этап выявления признаков преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения.

Исследовав материалы настоящего дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что временным управляющим не исследован период деятельности должника за 2013 и 2014 годы; отсутствует анализ сделок, совершённых должником в указанном периоде, на основании которых производилось отчуждение имущества должника; отсутствует анализ сделок, совершённых должником в этот период со своим недвижимым и движимым имуществом, без которого осуществление основной деятельности должника невозможно; отсутствует анализ сделок, на основании которых производилось увеличение или уменьшение кредиторской задолженности; отсутствует анализ перечня имущества должника, отчуждённого в подлежащий исследованию период; отсутствует анализ материалов судебных процессов должника; отсутствует анализ действий органов управления должника за подлежащий исследованию период, которые могли быть причиной ухудшения коэффициентов платёжеспособности должника. Следовательно, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства Хомутовского сельпо не соответствует требованиям, предъявляемым к таким заключениям Временными правилами.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения временным управляющим должника своих обязанностей судом установлен.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно не принял заявленный конкурсным управляющим должника отказ от жалобы по настоящему обособленному спору, суд апелляционной инстанции оценивает критически. Жалоба была подана действовавшим на тот момент руководителем должника; с момента ведения в отношении Хомутовского сельпо конкурсного производства его руководителем становится в силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий; при этом временный и конкурсный управляющие должника – это одно и то же лицо – Пугацевич Д.М. То есть в тот момент, когда конкурсный управляющий отказывался от имени должника от жалобы на временного управляющего, Пугацевич Д.М. действовал в ситуации очевидного конфликта интересов, используя свои процессуальные полномочия с целью избежать проверки судом результатов его деятельности на посту временного управляющего и нарушая, тем самым, права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве Хомутовского сельпо.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Соответственно, в данном случае, не приняв отказ должника от ранее заявленной им жалобы, суд первой инстанции действовал в полном соответствии с положениями закона.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2015 года по делу №А19-1164/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н. Даровских

О.В. Монакова