Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А19-12971/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                  Дело №А19-12971/2013

13 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой О.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтяная компания Дулисьма" на решение   Арбитражного суда Иркутской области от  20 января  2015 года по делу №А19-12971/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокгеофизика"  к закрытому акционерному обществу "Нефтяная компания Дулисьма"  о взыскании 13 560 374,93 руб. (суд первой инстанции: судья Михайлова В.В.),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Востокгеофизика» (ОГРН 1072465009297, ИНН 2465114910; 660061, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Калинина, 175, строение 19): Евстратовой А.В. -представителя по доверенности от 31.12.2014, Коваленко Г.В. - представителя по доверенности от 31.12.2014,

от ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма» (ОГРН 1083818000991, ИНН 3818024303; 664050, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, 279): Говорина Д.А. - представителя по доверенности от 05.09.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» (далее - ООО «Востокгеофизика») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Нефтяная компания Дулисьма» (далее - ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма») о взыскании задолженности за выполненные по договору на производство геофизических работ № 382 от 18.01.2012 работы в размере 12 990 811,41 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 569 563,52 руб. за период с 25.02.2013 по 05.09.2013.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2015 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 12990811,41 руб. основного долга, 569563,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 90801,87 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о доказанности подрядчиком факта производства работ в полном объеме по согласованной цене и факта неполной оплаты выполненных работ.

ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. Заявитель жалобы не согласен с решением суда первой инстанции, указывая на невыполнение подрядчиком работ, предъявленных к оплате; на непредоставление заказчику геофизической информации в порядке, оговоренном в пункте 2.7 договора и на отсутствие уведомления заказчика о предстоящем объеме работ в порядке пункта 3.2.1 договора; на то, что акты формы КС-2 составлены сторонами в целях учета объема фактически выполненных работ, но не свидетельствуют о приемке этих работ; на неправомерность принятия в качестве подтверждения факта выполнения работ актов передачи материалов ГИС, скриншотов электронных писем; на несоответствие (завышение) объемов работ, указанных в актах ГИС, работам, указанным в актах КС-2. Возражая относительно объема и стоимости выполненных работ, ответчик также полагал необоснованным отказ суда первой инстанции в назначении экспертизы.

Ходатайство ответчика о назначении технико-экономической экспертизы, заявленное в суде апелляционной инстанции, отклонено, с учетом пояснений ответчика, предлагавшего проведение экспертизы с постановкой вопросов относительно объема фактически выполненных работ исключительно по имеющимся материалам дела (акты КС-2 и ГИС). Вместе с тем, данные названных документов однозначны и подлежат оценке судом. В отсутствие какой-либо иной специальной технической и исполнительной документации (в том числе дел скважин), в отсутствие возможности проведения экспертизы по факту в месте нахождения скважин, суд не усмотрел необходимости и целесообразности обращения к профессиональным знаниям экспертов- экономистов и техников – и назначения соответствующей экспертизы.

В отзыве на апелляционную жалобу истец полагает доводы ответчика необоснованными и просит оставить решение суда без изменения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании  28.04.2015  объявлялся перерыв до 30.04.2015. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте апелляционного суда.

В судебном заседании представитель каждой из сторон поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражая относительно удовлетворения апелляционной жалоб другой стороны.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, заслушав представителей сторон и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Востокгеофизика» (подрядчик) и ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма»  (заказчик) 18.01.2012 заключен договор № 382 на производство геофизических работ, в соответствии которым подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательство по выполнению комплекса геофизических работ, включающий в себя геофизические исследования при строительстве скважин, геофизические исследования при эксплуатации скважин (промысловые работы) и геолого-технический контроль при строительстве скважин в соответствии с техническим заданием на объекте производства работ, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора комплекс исследований (работ), определяемый заказчиком в заявке, должен соответствовать требованиям Технического задания, являющегося Приложением №1 к договору.

По результатам выполнения работ подрядчик представляет заказчику геофизическую информацию в виде заключений, цифровых и твердых копий полученного геофизического материала (пункт 2.7 договора).

Срок выполнения работ - с даты подписания договора по 31.12.2012 (пункт 5.1 договора).

Разделом 3 договора определены цена работ и порядок расчетов, а именно: цена работ определяется исходя из вида исследований, выполненных по Заявке Заказчика, с применением единичных цен, предусмотренных настоящим договором и в соответствии с условиями настоящего раздела договора (пункт 3.1); за выполнение геофизических исследований при строительстве скважин (раздел 2 технического задания), геофизических исследований при эксплуатации скважин (раздел 3 Технического задания), за исключением прострелочно-взрывных работ, порядок определения цены которых указан в пункте 3.4 договора, заказчик ежемесячно оплачивает фиксированную цену, которая составляет: в случает выполнения подрядчиком работ на одной кустовой площадке заказчик выплачивает подрядчику за полный календарный месяц 3 182 340 руб., в том числе НДС 18%, включая выполнение работ на скважинах ДНГКМ, находящихся в эксплуатации, консервации, ремонте и ликвидации; в случае одновременного выполнения подрядчиком работ на двух кустовых площадках заказчик выплачивает подрядчику за полный календарный месяц 4 252 500 руб., в том числе НДС 18%, включая выполнение работ на скважинах ДНГКМ, находящихся в эксплуатации, консервации, ремонте и ликвидации; в случае одновременного выполнения подрядчиком работ на трех кустовых площадках заказчик выплачивает подрядчику за полный календарный месяц 5 040 500 руб., в том числе НДС 18%, включая выполнение работ на скважинах ДНГКМ, находящихся в эксплуатации, консервации, ремонте и ликвидации; в случае одновременного выполнения подрядчиком работ на четырех кустовых площадках заказчик выплачивает подрядчику за полный календарный месяц 5 460 000 руб., в том числе НДС 18%, включая выполнение работ на скважинах ДНГКМ, находящихся в эксплуатации, консервации, ремонте и ликвидации; в случае одновременного выполнения подрядчиком работ на пяти кустовых площадках заказчик выплачивает подрядчику за полный календарный месяц 7 560 000 руб., в том числе НДС 18%, включая выполнение работ на скважинах ДНГКМ, находящихся в эксплуатации, консервации, ремонте и ликвидации; в случае одновременного выполнения подрядчиком работ на шести кустовых площадках заказчик выплачивает подрядчику за полный календарный месяц 11 760 000 руб., в том числе НДС 18%, включая выполнение работ на скважинах ДНГКМ, находящихся в эксплуатации, консервации, ремонте и ликвидации.

В случае одновременного выполнения подрядчиком работ на семи кустовых площадках заказчик выплачивает подрядчику за полный календарный месяц 13 294 000 руб., в том числе НДС 18%, включая выполнение работ на скважинах ДНГКМ, находящихся в эксплуатации, консервации, ремонте и ликвидации (дополнение пункта 3.2 договора по дополнительному соглашению от 07.03.2012).

Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 45 календарных дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и получения oт подрядчика счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (пункт 3.8 договора).

Разделом 6 договора определен порядок оформления сдачи-приемки работ: выполненные по настоящему договору работы по каждому объекту оформляются актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ но форме КС-3 в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем (пункт 6.1.1); заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения предоставленных подрядчиком актов формы КС-2 и справок КС-1 рассматривает и подписывает их при отсутствии недостатков выполненных работ. Если заказчик отказывается подписывать предоставленные подрядчиком формы КС-2 и KC-3, то он обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения указанных документов передать подрядчику письменное уведомление с подробным описанием замечаний или недостатков, требующих устранения (пункт 6.1.2); акты КС-2 составляются сторонами исключительно н целях учета объема фактически выполненных подрядчиком работ в месяц, и не свидетельствуют о приемке заказчиком результатов работ, не влекут переход к заказчику рисков, связанных с результатом работ (пункт 6.1.3); после выполнения заявки подрядчик формирует и передает представителю заказчика акт о выполнении геофизических работ. Акт предоставляется представителю заказчика непосредственно на объекте, и одновременно копия Акта направляется в офис Заказчика но электронному адресу: [email protected], [email protected]. у[email protected]; заказчик в течение 30-ти календарных дней обязан досмотреть и подписать акт о выполнении геофизических работ либо предоставить подрядчику мотивированный отказ в подписании указанного акта (пункт 6.2.2); в случае необходимости подрядчик устраняет выявленные заказчиком недостатки, нарушения или замечания в установленный Заказчиком срок. Повторная приемка работ осуществляется в порядке, указанном в п.6,2.1 и 6.2.2. договора (пункт 6.2.3); акты формы КС-2 и справки формы КС-З формируемся на основании подписанных заказчиком и подрядчиком актов о выполнении геофизических работ (пункт 6.2.4); результаты работ предоставляются заказчику в следующие сроки: непосредственно на объекте но требованию заказчика подлежат передаче результаты работ, необходимые для оперативного принятия решений, в том числе затрагивающих строительство скважин - диаграммы стандартного каротажа, радиационного каротажа, кавернометрии (профилеметрии) в М 1:500; данные инклинометрии, данные но определению глубины забоя, глубины установки подземного оборудования, глубины уровней жидкости (ГНР, ВНР), времени регистрации КВУ (КПД), давление закачки - буферное, забойное, диаграммы привязки и контроля проведения, перфо-взрывных paбот. Предусмотренные настоящим подпунктом результаты передаются заказчику за подписью начальника отряда подрядчика, имеющего соответствующую доверенность от подрядчика (пункт 6.2.5.1); после установленного техническим заданием времени обработки данных геофизических исследований подрядчик предоставляет в офис Заказчика по электронной почте [email protected], [email protected]. у[email protected], а также на бумажном и магнитном носителе результаты работ (пункт 6.2.6).

Заявками №3557 от 11.11.2011, №3558, №3559 от 11.11.2011, № 3638 от 18.11.2011, № 3639 от 18.11.2011, №3640 от 18.11.2011, №3641 от 18.11.2011, №3642 от 18.11.2011, №3673 от 23.11.2011, № 3674 от 23.11.2011, №3724 от 29.11.2011, №3725 от 29.11.2011, №3775 от 02.12.2011, №3776 от 02.12.2011, №3818 от 07.12.2011, № 3819 от 07.12.2011, №3901 от 14.12.2011, №3923 от 15.12.2011, подписанными со стороны ответчика главным геологом Зюзюкиным В.Г., начальником геологического отдела Огонян А.А., со стороны заказчика (ответчика) определен комплекс подлежащих выполнению работ.

В дело представлены акты формы КС-2 № 103 от 31.12.2013, № 104 от 31.12.2012, № 105 от 31.12.2012, № 106 от 31.12.2012, № 107 от 31.12.2012, №108 от 31.12.2012, № 109 от 31.12.2012, №110 от 31.12.2012 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2012 № 12 на сумму 13 170 076,41 руб., подписанные директором ЗАО "Нефтяная компания Дулисьма" Лагвинцом В.Е. без замечаний и возражений.

Кроме того, в деле имеются акты приема-передачи материалов ГИС, свидетельствующие о передаче материала согласно заявкам заказчика на бумажном и электронном носителях (л.д.149-216, т.2).

Неполная оплата выполненных работ за декабрь 2012 года явилась основанием для обращения ООО «Востокгеофизика» за разрешением спора в судебном порядке.

Истец ссылается на наличие задолженности в размере 12 990 811,41 руб.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора строительного подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору