Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А19-21667/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

мирового соглашения Гордеевой Е.А. голосовали представители конкурсных кредиторов ООО «Элма», ООО «Парапет-А», ЗАО «СтройИнвестПарапет», ООО «Дорис-К», ООО «ТехцентрСеверный», ООО «СтимулМК плюс», Мамушкина А.В., ООО «Азимут», ООО «Усрех-Вент», ООО «ШелеховМехСтрой», ООО «Флагман Безопасности-Восток», ЗАО «Инжиниринговый центр «Сиброн», ЗАО «Инженерный центр «ПРОФИС», ООО «Метал-ТехСервис», ИП Мамушкиной Я.В., Макаровой Л.К., ОАО «Сибавиастрой».

Мировое соглашение, представленное для утверждения судом, заключено на стадии конкурсного производства, подписано со стороны должника конкурсным управляющим ЗАО «Парапет» Козловым И.В., действующим на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2012, определения суда от 9.04.2014 по делу №А19-21667/2011, со стороны конкурсных кредиторов должника: Мамушкина А.В., Макаровой Л.К., Сергеевой Т.Ю., ООО «ВостСибЭнергоУголь», ОАО «Ангарский Цементно-Горный Комбинат», ОАО «СибАвиаСтрой», ООО «Элма», ООО «СтимулМк плюс», ООО «ВЭКОС», ФНС России, ООО «Азимут», ООО «Техцентр Северный», ООО «Успех-Вент», ООО «ШелеховМехСтрой», ООО «Парапет-А», Стрельцова Ю.А., ООО «Флагман Безопасности-Восток», ООО «Дорис-К», ООО «СтройИнвестПарапет», Мамушкиной Я.В., ЗАО «Инжиниринговый центр Сиброн», ООО «Инженерный центр Профис», Антипина А.А., ООО «МеталТехСервис», ООО фирма «Деметра», ООО «САНД» – представителем собрания кредиторов ЗАО «Парапет» Гордеевой Елизаветой Александровной, действующей на основании решения собрания кредиторов от 15.12.2014.

Судом установлено, что мировое соглашение утверждено на собрании кредиторов ЗАО «Парапет» 15.12.2014 в соответствии с положениями статьи 150 Закона о банкротстве большинством (более 50%) голосов от числа включённых в реестр требований кредиторов должника, представители кредиторов имели соответствующие полномочия для участия в голосовании по вопросу утверждения мирового соглашения.

По результатам рассмотрения мирового соглашения суд первой инстанции отказал в его утверждении.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: как правильно отмечает суд первой инстанции, пункт 10 мирового соглашения, допуская возможность досрочного погашения требований, не устанавливает при этом, что погашение в этом случае должно производиться одновременно в отношении всех кредиторов пропорционально. Это может повлечь предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, что прямо противоречит требованиям статей 134 и 137 Закона о банкротстве.

Кроме того, как пояснил конкурсный управляющий должника в судебном заседании суда апелляционной инстанции, погашение задолженности перед кредиторами после утверждения мирового соглашения должник планирует не за счёт доходов от хозяйственной деятельности, а за счёт реализации принадлежащего ему имущества и за счёт средств, вырученных от взыскания дебиторской задолженности. Однако погашение задолженности перед кредиторами такими методами возможно и в рамках конкурсного производства, для этого утверждение мирового соглашения не требуется.

Доводы представителя конкурсных кредиторов Гордеевой Е.А. о том, что фактически задолженность перед кредиторами в настоящее время уже погашена, голословны и прямо противоречат сведениям, отражённым в реестре требований кредиторов должника, согласно которым общий размер задолженности ООО «Парапет» на момент вынесения оспоренного определения превышал 38 500 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции имел все основания отказать в утверждении мирового соглашения на основании пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2015 года по делу №А19-21667/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                К.Н. Даровских

О.В. Монакова