Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2008 по делу n А19-12659/07-33. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

месте регистрации и владельцах транспортных средств, которыми в соответствии с ТТН осуществлялась доставка пиловочника от ООО «АЛКо» до ООО «Хольц-Экспорт».

Из РЭО ГИБДД г. Ангарска получен ответ (исх. № 12/12-5984 от 19.10.2006) о том, что указанные в запросе транспортные средства в РЭО ГИБДД г. Ангарска не зарегистрированы.

Из РЭО ГИБДД г. Братска получен ответ, что автомобиль КАМАЗ 52212 (госномер 63-58 ИРФ) в базе не значатся, следовательно, товар-пиловочник не мог быть вывезен посредством данного транспортного средства, т.е. ТТН, в которых указан автомобиль с данным номером, содержат недостоверные сведения об автомобиле, которым осуществлялась транспортировка пиловочника.

Согласно карточке учета транспортных средств, автомобиль КРАЗ 258 государственный номерной знак О 899 МА является автокраном, т.е. на нем фактически не может быть осуществлена транспортировка леса-пиловочника.

Также РЭО ГИБДД г. Братска представлена информация по запросу, что водительское удостоверение № 38 ЕР 102419 не выдавалось. Следовательно, по мнению налогового органа, товар-пиловочник не мог быть вывезен посредством данного транспортного средства, т.е. ТТН, в которых указан автомобиль с данным номером и номер водительского удостоверения водителя Попова Николая Павловича, содержат недостоверные сведения об автомобиле, которым осуществлялась транспортировка пиловочника.

ТТН оформлены формально и сведения в них недостоверные.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля, в ФГУ «Эдучанский лесхоз» было направлено требование о представлении документов от 22.06.2006г. № 10-28/652 по вопросам: производит ли вырубку леса ООО «АЛКо» по лесорубочному билету № 13 от 15.03.2006 г. (указан в ТТН) и имелись ли у ФГУ «Эдучанский лесхоз» финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «АЛКо».

По требованию ФГУ «Эдучанский лесхоз» (исх. № 311 от 04.07.2006г.) представило: -  договор  купли-продажи  лесопродукции  №  42 от 27.04.2006г., заключенный между ФГУ «Эдучанский лесхоз» (Продавец) и ООО «АЛКо» (Покупатель), согласно которому Продавец производит погрузку и вывозку древесины с квартала 49, деляны № 1 Ершовского лесничества.

Согласно пункта 3.2 Договора купли-продажи Покупатель (ООО «АЛКо») на основании счета-фактуры и Протокола № 1 аукциона от 27.04.2006г. производит 100% оплату стоимости древесины до 17 мая 2006г. перечислением по платёжному поручению на л/счет Продавца (ФГУ «Эдучанский лесхоз»). По условиям п. 4.1 при несвоевременной оплате стоимости древесины в установленный п. 3.2 договора срок, Покупатель лишается права покупки древесины, договор теряет юридическую силу.

Согласно полученной по запросу Выписке из расчетного счета ООО «АЛКо», оплата с расчётного счёта ООО «АЛКо» на счет ФГУ «Эдучанский лесхоз» не произведена в указанный договором срок.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля направлен запрос в ИФНС России по г. Ангарску о проведении встречной проверки ООО «АЛКо». На запрос о встречной проверки ООО «АЛКо» Инспекция сообщает, что требования, направленные по юридическому адресу организации: 665838, Иркутская область, г. Ангарск, 19 мкр-н, д. 10, офис 201, возвращались в ИФНС России по г. Ангарску с отметкой на почтовом уведомлении: «по данному почтовому адресу такой организации нет». Также сообщается, что ООО «АЛКо» состоит на налоговом учёте с   22.02.2006г.,   баланс   предприятия   за   9 месяцев 2006 года в инспекцию не представлен. Налогоплательщиком  представлены  в  налоговый орган «нулевые» расчёты по авансовым платежам, по ОПС и ЕСН за 9 мес. 2006г., декларация по НДС за 3 квартал 2006 г. Следовательно, сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 рублей. Таким образом сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная к возмещению из бюджета ООО «Хольц-Экспорт» не уплачена в бюджет его поставщиком ООО «АЛКо», что препятствует возврату из федерального бюджета налога,  не  обеспеченного  реальными денежными средствами. В учётных данных сведения о наличии автотранспортных средств отсутствуют. Расчёт по транспортному налогу не представлялся.

Ранее в адрес руководителя ООО «АЛКо» Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области   и   УОБАО   неоднократно   выставлялись требования о предоставлении документов. Указанные  требования  были  возвращены  с отметкой почтового отделения о том, что по указанному адресу организация не значится.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем и генеральным директором ООО «Алексеевская лесная компания» является Новоселов Алексей Викторович. Юридический адрес организации: 665838, г. Ангарск, микрорайон  19, дом  10, оф. 201- является адресом места жительства учредителя и генерального директора Новоселова А.В.

Отделом по борьбе с экономическими преступлениями УВД г. Ангарска Иркутской области проведен осмотр помещения, находящегося по адресу: 665838, г. Ангарск, м-н. 19, дом   10,  кв.  201   на предмет фактического нахождения ООО «АЛКо».  Ходе осмотра установлено, что по данному адресу проживает Новоселов Виктор Афанасьевич, 1948 г.р.- отец Новосёлова Алексея Викторовича, который пояснил, что его сын- Новосёлов А.В. по данному адресу не проживает уже 3 года, в данный момент находится где-то в Братском районе. Точный адрес места жительства Новоселова А.В. Новоселов В.А. не знает. О том, что по данному адресу зарегистрировано ООО «АЛКо» Новоселов В.А. ничего не знает, и ранее ничего не слышал. Т.о. в счетах-фактурах указан недостоверный адрес продавца и грузоотправителя. Следовательно, НДС  по  представленным  счетам-фактурам  не может быть  принят  к  вычету  в  нарушение подпунктов 2,3 пункта 5 статьи 169 НК РФ.

По  информации,  представленной  МВД  РФ  УВД  г.  Братска,  установлено,  что  в  ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 24242, возбужденному по ст. 159 ч. 3 УК РФ, сотрудниками УВД г. Братска в офисном помещении бухгалтерской фирмы были изъяты печати фирм, в том числе ООО «АЛКо» и факсимиле подписи руководителя ООО «АЛКо» - Новоселова А.В., которые могут быть использованы для фальсификации финансовых документов и  получения  неправомерного   возмещения  НДС  из  федерального  бюджета.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что между ООО "Хольц-Экспорт" и ООО "АЛКо" для целей налогообложения учитываются хозяйственные операции, которые непосредственно связаны с возникновением необоснованной налоговой выгоды, так как у организации ООО "АЛКо" участвующей в сделке отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Кроме   того,   установлено,   что      ООО   «АЛКо»   поставлял      лесопродукцию   по   данному лесорубочному   билету (№№ кварталов 47,49) экспортерам, состоящим на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области и УО БАО.

С 15 марта 2006г. по сентябрь 2006г. по данному лесорубочному билету и по счету-фактуре № 49 от 27.04.2006г. ФГУ «Эдучанский лесхоз» лесопродукция вывезена в полном объеме.

Таким образом, количество кубов превышает норму по счету-фактуре № 49 от 27.04.2006г. (7787,00 куб.м) и заявленных на возмещение уже в августе по экспортерам, состоящим на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области и УО БАО.

Следовательно, по данному лесорубочному билету № 13 от 15.03.2006г. ООО «АЛКо» не могло реализовывать продукцию в адрес ООО «Хольц-Экспорт».

В ходе мероприятий налогового контроля при проведении камеральной проверки налоговой декларации ООО «Хольц-Экспорт» по ставке НДС 0 процентов за сентябрь 2006г. в адрес ООО «Братскоптсервис» было направлено Требование № 10-28/1359 от 27.10.2006г. о представлении документов, подтверждающих финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «Хольц-Экспорт» ООО «Братскоптсервис» представило:

-   Договор купли-продажи лесопродукции от 01.04.2006г., заключенный между ООО «Братскоптсервис» (Продавец) и ООО «Хольц-Экспорт» (Покупатель). В соответствии с пунктом 1 договора купли-продажи от 01.04.2006г. ООО «Братскоптсервис» (Продавец) обязуется доставить Покупателю - ООО «Хольц-Экспорт» к месту отгрузки круглый лес. В соответствии с пунктом 2.1. договора поставляемая продукция сопровождается товаротранспортной накладной (ТТН) с указанием отгруженного сортимента лесопродукции и его объема.

-  Договор агентирования от 01.08.2005г. согласно которому ООО «Азиз ЛБ», именуемое Принципал (Узбекистан) поручает ООО «Братскоптсервис», именуемое Агент за вознаграждение совершать от своего имени, но по поручению Принципала сделки по реализации в г. Братске товара, принятого у Принципала. В соответствии с п. 2.2. настоящего договора Принципал принимает на себя обязательство по доставке товаров в адрес Агента.

-  Справка о продаже товаров, принятых на комиссию от ООО «Азиз ЛБ», в соответствии с которой ООО «Братскоптсервис» реализует принятый на комиссию пиловочник.

ООО «Хольц-Экспорт» по Требованию налогового органа № 10-28/5654 от 29.01.2007г. представлены товарно-транспортные накладные (далее ТТН). Согласно сведениям, содержащимся в транспортном разделе ТТН, организацией перевозчиком выступает ООО «Братскоптсервис». Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, ООО «Братскоптсервис» не имеет на балансе транспортных средств, имущества и земельной собственности. Договоры аренды транспортных средств или пояснения о способах перевозки лесопродукции , по требованию налогового органа (№10-28/14 от 31.01.2007г.) не предоставлены.

В ГИБДД г. Братска направлены запросы № 10-65/4 от 21.09.2006г. и № 10-65/5 от 28.11.2006г. о предоставлении информации о месте и дате регистрации транспортных средств, указанных в ТТН и Ф.И.О. их владельцев. Поступил ответ (исх. № 2/2871 от 31.01.2007г.) из которого следует, что государственный номерной знак М 320 НС 38 имеет автомобиль марки Тойота модель Корона, посредством которого лес-пиловочник перевозиться не мог, а транспортное средство с государственным номерным знаками У 210 ОК 38 в базе данных РЭО ГАИ не значатся. Таким образом, факт транспортировки товара не подтверждается.

Также направлен запрос в Управление ГИБДД по Иркутской области о подтверждении факта выдачи водительских удостоверений водителям, осуществлявшим транспортировку лесопродукции от ООО «Братскоптсервис» до ООО «Хольц-Экспорт». На дату завершения проверки ответ не получен.

Направлен запрос в Дополнительный офис № 3 «Братский» Иркутского филиала АКБ «Союз» (исх. № 10-64/23 от 30.01.2007), где открыт счет ООО «Братскоптсервис», на который ООО «Хольц-Экспорт» перечислены средства за пиловочник, приобретенный по вышеуказанным счетам-фактурам.

ООО «Братскоптсервис» состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области и УОБАО с 17.09.2004г. по 29.01.2007г. Снятого с учета в связи с изменением места нахождения (ИФНС России по г. Кемерово).

Представитель налогоплательщика в судебном заседании, с доводами апелляционной жалобы не согласился, пояснив, что им приняты все меры необходимые для осуществления хозяйственной деятельности с указанными контрагентами.

Несмотря на отдельные неточности в ТТН налоговый орган не доказал, что налогоплательщик вступая в отношения с указанными контрагентами преследовал цель, как получение необоснованных налоговых вычетов и состоял с ними в преступном сговоре.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы и заслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Из указанного следует, что Налоговый Кодекс Российской Федерации устанавливает, что основанием правомерности заявления налоговых вычетов является наличие счетов-фактур, соответствующих ст. 169 НК РФ, с указанием сумм налога, предъявленных налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), на территории Российской Федерации, а также принятие на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Имеющиеся в материалах дела счета-фактуры, по которым заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме, содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сведения об адресе продавца, грузоотправителя отражены в счетах-фактурах в соответствии с учредительными документами указанных лиц.

Согласно книге покупок-продаж товар по указанным счетам фактурам принят на учет налогоплательщиком, в том числе на