Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А19-9768/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

7 мая 2015 года                                                                                 Дело № А19-9768/2014                                                   Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 мая 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета финансов Администрации города Братска Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2014 года по делу № А19-9768/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" (ОГРН 1033800917270, ИНН 3805112760, адрес: юридический адрес: 665712, Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, ул. Хабарова, 19) к Комитету финансов Администрации города Братска Иркутской области (ОГРН 1023800842339, ИНН 3803101185, 665708, Иркутская обл., г. Братск, жилой район Центральный, проспект Ленина, д. 37, офис 813)   о взыскании 4 021 941, 56 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Сибтехинвест» (ОГРН 1073808018020, ИНН 3808153684, адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Хабарова, 19),

(суд первой инстанции: Яцкевич Ю.С.)

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 судья Барковская О.В. заменена на судью Даровских К.Н.

в судебном заседании, назначенном на 28 апреля 2015 года, объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 05 мая 2015 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Хоботова В.А., доверенность от 22.01.2014 года

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к  Комитету финансов Администрации города Братска Иркутской области о взыскании  4 021 941 руб. 56 коп. - стоимости потребленной тепловой энергии жилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности в период с 01 января по 31 мая 2014 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Сибтехинвест».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2014 года  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Комитет полагает, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку жители неприватизированных квартир после заселения должны самостоятельно оплачивать стоимость потребленной теплоэнергии непосредственно истцу. Выводы суда об отсутствии в договорах социального найма условия об оплате коммунальных услуг непосредственно обществу "БЭК" ошибочны.

Ответчик не согласен с расчетом истца, принятым судом, ввиду необоснованности данных о площади помещений и количестве проживающих, на основании которых он произведен, выбора метода расчета по нормативу при наличии приборов учета, а также недоказанности истцом факта технологического присоединения многоквартирных жилых домов от теплоисточника общества "БЭК".

В обоснование своих доводов ответчик  представил судебную практику по иным делам, которые подлежат возвращению заявителю как не имеющие отношения к предмету рассматриваемого спора.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, сославшись на их бездоказательность и необоснованность, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В обоснование возражений на доводы апеллянта представил: распечатку  страницы сайта Администрации г. Братска со ссылкой на Схему теплоснабжения; копию постановления администрации города Братска Иркутской области от 11 декабря 2013 г. N 3357 (извлечение из информационно-правовой системы «Гарант»); копии листа 1,9,10 Книги 12 Схемы теплоснабжения города Братска - извлечение из Схемы,  размещённой на официальном сайте администрации г. Братска; копию договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 30.04.2013 г. с ООО «Сибтехинвест»; копию постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №А58 -7793/2010; копию отзыва ООО «БКС» по делу № А19-12940/2012; копию письма ООО «БЭК» от 14.08.2014 г. № 23/674 с корректировочной счёт фактурой № 937 от 31.07.2014 г., копию письма ООО «БЭК» от 07.10.2014 г. № 23/771 с Реестрами начислений и корректировок за июль, сентябрь 2014 г.; копии ведомостей учета общедомовых показаний за спорный период времени; копию письма ООО «БЭК» о проведении сверки от 06.04.2015 г.; копию приказа Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2011 № 214-спр «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО «БЭК», с 1 января 2012 года»; копию приказа Службы по тарифам Иркутской области от 08.02.2012 № 20-спр; копию приказа Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31.05.2013 года № 27-мпр; копию постановления Администрации города Братска от 16.11.2009г. № 2027; копию письма ООО «БЭК» от 14.08.2014 г. № 23/674 с приложением корректировочной счет-фактуры № 937 от 31.07.2014 г.; реестр муниципального жилья в отношении которого проведена корректировка; копию письма ООО «БЭК» от 07.10.2014 г. № 23/771 с приложением счет-фактур, товарных накладных № 1053 от 30.09.2014 г., реестра муниципального жилья, которые судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ..

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец с января по май 2014 года включительно через тепловые сети, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехинвест», осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома по адресам: г. Братск, ул. Ангарская, дом 47, ул. Ангарскстроя, дома 3, 4, 12, 6а, ул. Вокзальная, дома 12а, 12б, 2, 8а, ул. Енисейская, дома 46а, 48, 52, 52а, 52б, 54, 60, 60а, 60б, 60в, 62а, 64, 64а, 64б, ул. Железнодорожная, дома 12, 14, 18, 1а, 22, 31, 32, 36, 37, 38, 40а, 42, 42а, 44, 44а, 46, 48, 9, ул. Заводская, дома 1, 11, 11а, 13, 13а, 15, 1а, 1б, 3, 3а, 5, 5а, 7, 7а, 9, ул. Заярская, дома 14, 15, 16, 17, 5, ул. Зябская, дом 16, ул. Иркутская, дома 10, 12, 6, ул. Калужская, дома 1, 3, 5, 3а, ул. Коршуновская, дома 5б, 6, 7, 8, 9, ул. Краснодарская, дом 3, ул. Красноярская, дома 5, 7, 8, ул. Куйбышевская, дома 3, 5, 7, ул. Московская, дом 39, ул. Осиновская, дома 10а, 4а, 6а, 7, 8, ул. Промышленная, дома 1, 1а, пер. Рудничный, дома 6, 7, ул. Сосновая, дома 14, 16, 18, 19, 2, 22, 26, 3, 30, 7а, 8, ул. Спортивная, дома 1, 11, 2, 3, 4, 4б, 6, 9, ул. Томская, дом 7, ул. Трактовая, дома 4, 5, 6, ул. Центральная, дома 10, 12, 13,14, 14а, 15, 16, 31, 5а, 6, 62, 63, 64, 65, 7, ул. Чунская, дом 3.

Собственники помещений в данных многоквартирных домах выбрали непосредственную форму управления, что подтверждается представленными истцом протоколами общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирных домов (т. 10 л.д. 21-161).

В отношении способа управления жилыми домами по ул. Видимская,2, ул. Томская, 7, ул. Заярская, 5 истец пояснил, что в соответствии с ч. 6 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором.

В соответствии с п. 7.5. договора № 1 от 31.12.2008 г. на передачу в управление общего имущества муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, заключённого между ООО «ЖЭК Универсал-1» и КУМИ г. Братска при отсутствии письменного заявления одной из сторон о прекращении договора по окончанию срока его действия, он считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях. Дома по ул.Видимская,2, ул. Томская, 7, ул. Заярская, 5 включены в договор соглашением о внесении изменений от 31.03.2009.

Как указал истец в своих пояснениях (т. 10 л.д. 1-2), в КУМИ г. Братска 28.11.2011 от ООО «ЖЭК Универсал-1» представлено письмо № 868 от 28.11.2011 г. (вх. № 7883) о расторжении договора № 1 от 31.12.2008. С учетом данных обстоятельств, истец полагает, что с 01.01.2012 указанный договор прекратил свое действие и истец осуществляет теплоснабжение домов, расположенных по адресам: ул. Видимская 2, ул. Томская, 7, ул. Заярская, 5 в отсутствие выбранной ими формы управления.

Указанные пояснения истца в отношении домов, расположенных по адресу г. Братск, ул. Видимская, 2, ул. Заярская, 5 судом во внимание не принимаются, поскольку в их отношении исковые требования не заявлены.

С учетом непредставления суду ответчиком доказательств выбора жильцами дома, расположенного по адресу г. Братск ул. Томская д.7, в период после 01.01.2012 управляющей компании, суд правомерно признал обоснованность требований к  ответчику - муниципальному образованию, являющемуся собственником жилого помещения - квартиры №1 в указанном выше доме.

В соответствии с представленной выпиской из реестра муниципального имущества г. Братска, а так же в соответствии со сведениями, представленными на запрос суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области и Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Братска жилые помещения, указанные в расчете истца, находится в муниципальной собственности.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость потребленной тепловой энергии в размере 4 021 941 руб. 56 коп. согласно следующему расчету:

- ул. Ангарская, дом 47, кв.115 - 12501 руб. 38 коп.; ул. Ангарская, дом 47, кв.22 - 12868 руб. 53 коп.; ул. Ангарская, дом 47, кв.5 - 8231 руб. 66 коп.; ул. Ангарстроя, дом 12, кв.7 - 16596 руб. 20 коп.; ул. Ангарстроя, дом 3, кв.15 - 9823 руб. 85 коп.; ул. Ангарстроя, дом 4, кв.5 - 5871 руб. 90 коп.; ул. Ангарстроя, дом 6а, кв.10 - 862 руб. 95 коп.; ул. Ангарстроя, дом 6а, кв.17 - 7381 руб. 10 коп.; ул. Ангарстроя, дом 6а, кв.38 - 1993 руб. 61 коп.;

- ул. Вокзальная, дом 12а, кв.13 - 11858 руб. 79 коп.; ул. Вокзальная, дом 12а, кв.56 - 13487 руб. 85 коп.; ул. Вокзальная, дом 12б, кв.2 - 1498 руб. 18 коп.; ул. Вокзальная, дом 12б, кв.30 - 9749 руб. 39 коп.; ул. Вокзальная, дом 12б, кв.4 - 12654 руб. 46 коп.; ул. Вокзальная, дом 12б, кв.58 - 867 руб. 85 коп.; ул. Вокзальная, дом 2, кв.102 - 3035 руб. 56 коп.; ул. Вокзальная, дом 2, кв.108 - 1829 руб. 04 коп.; ул. Вокзальная, дом 2, кв.24 - 15682 руб. 35 коп.; ул. Вокзальная, дом 2, кв.8 - 7565 руб. 38 коп.; ул. Вокзальная, дом 2, кв.81 - 8518 руб. 85 коп.; ул. Вокзальная, дом 8а, кв.13 - 13446 руб. 91 коп.; ул. Вокзальная, дом 8а, кв.61 - 10649 руб. 41 коп.; ул. Вокзальная, дом 8а, кв.78 - 9440 руб. 77 коп.; ул. Вокзальная, дом 8а, кв.97 - 26 руб. 12 коп.;

- ул. Енисейская, дом 46а, кв.7 - 13152 руб. 65 коп.; ул. Енисейская, дом 48, кв.10 - 6598 руб. 87 коп.; ул. Енисейская, дом 52, кв.35 - 8559 руб. 50 коп.; ул. Енисейская, дом 52, кв.52 - 2825 руб. 49 коп.; ул. Енисейская, дом 52, кв.8 - 10299 руб. 42 коп.; ул. Енисейская, дом 52а, кв.1 - 22167 руб. 70 коп.; ул. Енисейская, дом 52б, кв.15 - 13382 руб. 55 коп.; ул. Енисейская, дом 52б, кв.2 - 5486 руб. 78 коп.; ул. Енисейская, дом 54, кв.12 - 14927 руб. 45 коп.; ул. Енисейская, дом 60, кв.41 - 11703 руб. 82 коп.; ул. Енисейская, дом 60, кв.49 - 7588 руб. 64 коп.; ул. Енисейская, дом 60, кв.60 - 3066 руб. 84 коп.; ул. Енисейская, дом 60а, кв.28 - 13511 руб. 92 коп.; ул. Енисейская, дом 60а, кв.60 - 10316 руб. 10 коп.; ул. Енисейская, дом 60а, кв.76 - 5781 руб. 48 коп.; ул. Енисейская, дом 60б, кв.18 - 13522 руб. 95 коп.; ул. Енисейская, дом 60б, кв.2 - 1766 руб. 05 коп.; ул. Енисейская, дом 60б, кв.31 - 9966 руб. 35 коп.; ул. Енисейская, дом 60б, кв.36 - 10305 руб. 85 коп.; ул. Енисейская, дом 60в, кв.29 - 15290 руб. 67 коп.; ул. Енисейская, дом 60в, кв.9 - 8347 руб. 06 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.101 - 10870 руб. 57 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.105 - 6439 руб. 99 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.106/а - 7434 руб. 80 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.106/б - 1565 руб. 43 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.110 - 9089 руб. 50 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.113 - 8566 руб. 60 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.115/а - 3610 руб. 20 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.117/б ком.4 - 3026 руб. 25 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.118 - 6775 руб. 40 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.119 - 6143 руб. 78 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.2 - 3175 руб. 56 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.28 - 9863 руб. 15 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.31 - 4483 руб. 70 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.33 - 370 руб. 90 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.35 - 4645 руб. 05 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.37 - 1440 руб. 51 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.39ком4 - 4223 руб. 60 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.4 - 10921 руб. 10 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.41 - 8650 руб. 50 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.42 - 6864 руб. 95 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.49/б ком.2 - 1196 руб. 25 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.55

- 9089 руб. 50 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.56/б ком.4 - 2157 руб. 50 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.59 - 7313 руб. 97 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.6 - 3763 руб. 65 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.63/б - 3946 руб. 40 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.64/а - 4633 руб. 20 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.64/б - 1175 руб. 65 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.66 - 3250 руб. 60 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.67/а ком.1 - 4592 руб. 05 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.68 - 9852 руб. 85 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.69 - 4831 руб. 61 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.74/а - 732 руб. 44 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.74/б - 2085 руб. 50 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.75 - 6118 руб. 70 коп.; ул. Енисейская, дом 62а, кв.79 - 9036 руб. 53 коп.;

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А10-1053/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также