Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А19-18367/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

участка с кадастровым номером 38:36:000034:1954, площадью 334 кв.м., по адресу: г.Иркутск, ул. Свердлова.

Обратного заявителем жалобы не доказано.

Учитывая, что статья 36 Земельного кодекса Российской Федерации связывает реализацию исключительного права на приватизацию земельного участка с нахождением на этом участке объектов недвижимости, принадлежащих заявителю на праве собственности, а также то, что заявителем представлены доказательства нахождения объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности в границах испрашиваемого в собственность земельного участка с кадастровым номером 38:36:000034:1954, площадью 334 кв.м. по адресу г. Иркутск, ул. Свердлова, и необходимому заявителю для их эксплуатации, доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными.

Таким образом, отказ министерства имущественных отношений Иркутской области, выраженный в письме от 29.10.2014 г. №51-37-6679/4, в предоставлении в собственность за плату Общества с ограниченной ответственностью «УК «Иркутскслюда» земельного участка с кадастровым номером 38:36:000034:1954, площадью 334 кв.м. расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Свердлова, нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, подлежит признанию незаконным, как не соответствующий требованиям статей 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом судом правильно выбран надлежащий способ устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя в виде обязания Правительства Иркутской области рассмотреть заявление ООО «УК «Иркутскслюда» о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 38:36:000034:1954, площадью 334 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул. Свердлова, в соответствии с требованиями действующего на период обращения заявителя законодательства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2015 года по делу №А19-18367/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко