Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А10-670/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

этапа работ исполнитель представляет  заказчику акт сдачи-приемки проектных работ и комплект проектной документации, предусмотренной техническим заданием и условиями договора.

По условиям пунктов 3.1, 3.2 договора №271/1 от 09.01.2013 передача оформленной в установленном порядке документации осуществляется по накладной и акту приема- передачи. При завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки проектных работ и комплект проектной документации, предусмотренной техническим заданием и условиями договора.

Проектная документация по договору №271/1 от 09.01.2013 передана заказчику по накладной №74 от 20.06.2013.

ООО «Нова-Проект» направил заказчику подписанный в одностороннем порядке акт №25 от 20.06.2013 сдачи-приемки проектных работ на сумму 335 812 рублей по накладной №74 от 20.06.2013.

Проектная документация, выполненная ООО «Нова-Проект» по договору №271/1 от 09.01.2013 по первой очереди строительства жилого комплекса по ул.Онохойская в Октябрьском районе г.Улан-Удэ, получила положительное заключение государственной экспертизы №03-1-4-0109-13 от 03.07.2013.

В письме № 61 от 17.12.2013г. ЗАО «Бурятмяспром-Агро» признало факт выполнения работ по договору №271/1 от 09.01.2012г., указав, на возможность подписания акта сдачи-приемки проектных после указания в нем текущей даты составления акта.

Работы, выполненные подрядчиком по договору №271/1 от 09.01.2013 на сумму 335 812 рублей, не оплачены ЗАО «Бурятмяспром-Агро», что явилось основанием для обращения ООО «Нова-Проект» в суд с соответствующим иском.

Кроме того, между ООО «Нова-Проект» (исполнитель) и ЗАО «Бурятмяспром-Агро» (заказчик) подписан договор №2/05 на выполнение проектных и изыскательских работ от 09.01.2013, по которому (пункты 1.1, 1.2) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту «Жилой комплекс по ул.Онохойская в Октябрьском районе г.Улан-Удэ». Подготовка проектной документации осуществляется исполнителем на основании задания заказчика (приложение №2), градостроительного плана земельного участка, в соответствии с требованиями технических регламентов, техническими условиями.

Пунктом 2.1 договора №2/05 от 09.01.2013 предусмотрено, что за выполненные проектные работы по настоящему договору заказчик обязан оплатить исполнителю 18000000 рублей (приложение №1), НДС – не предусмотрен.

Стоимость этапов работ: - эскизный проект застройки территории, Стадия «Проектная документация» - 7 200 000 рублей; - экспертиза – 3 600 000 рублей; - рабочая документация – 7 200 000 рублей.

В пункте 2.4 стороны согласовали сроки выполнения: - начало работ – 4 февраля 2013 года (при условии выполнения заказчиком п.1.10 и п.2.2.1 настоящего договора); - окончание работ – 21 октября 2013 года (согласно приложению №3 к настоящему договору).

Календарные даты выполнения работ по договору соответственно переносятся в случае изменения сроков выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктами 1.10 и 2.2.1 настоящего договора.

Стороны подписали также приложения к договору: №1 – смета на проектные (изыскательские работы), №2 – задание на проектирование, №3 – календарный план работ.

Сторонами подписан акт №22 сдачи-приемки проектных работ от 22.05.2013, по которому принят результат работ по накладной №30 от 12.03.2013 на сумму 1 209 385 рублей (эскизный проект).

ООО «Нова-Проект» указывает, что эскизный проект, проектная и рабочая документация по договору №2/05 от 09.01.2013 передана заказчику по накладным №30 от 12.03.2013, №98 от 12.09.2013 и направлена почтой 10.12.2013 по накладной (экспедиторской расписке) №1049921420.

Письмами исх.№276 от 26.11.2013, исх.№1 от 10.01.2014 подрядчик сообщал заказчику о необходимости получить оставшиеся экземпляры проектной и рабочей документации.

ООО «Нова-Проект» 26.11.2013 исх.№276 направил заказчику подписанный в одностороннем порядке акт №40 от 01.11.2013 сдачи-приемки проектных работ на сумму 14 967 031 рубль.

В письменных пояснениях указал, что проектные работы по договору №2/05 от 09.01.2013 выполнены в объеме 83% в связи с неполным исполнением заказчиком обязанности по передаче необходимых исходных данных.

ЗАО «Бурятмяспром-Агро» письмами исх.№39 от 18.10.2013, исх.№46 от 05.11.2013, исх.№61 от 17.12.2013, исх.№62 от 24.12.2013 сообщило о несоответствии выполненной проектной работы объемно-планировочному заданию, изложенному в приложении №2 к договору №2/05 от 09.01.2013, предложило уменьшить стоимость работ до 2 894 650,04 рублей, возвратило документацию, полученную 10.12.2013 по накладной (экспедиторской расписке) №1049921420.

Письмом исх.№2 от 12.02.2013, полученным ООО «Нова-Проект» 24.06.2013 вх.№114, ЗАО «Бурятмяспром-Агро» уведомило подрядчика о том, что авансовая оплата по договору №2/05 от 09.01.2013 в сумме 3 600 000 рублей будет произведена от имени ЗАО «Бурятмяспром-Агро» ООО «ОДСО БМП».

В связи с чем, ООО «Нова-Проект» засчитало в счет стоимости выполненных работ по договору №2/05 от 09.01.2013 перечисленный ранее обществом ООО «ОДСО БМП» аванс 3 600 000 рублей.

Впоследствии 12.02.2014г.  ЗАО «Бурятмяспром-Агро» направил подрядчику отказы от исполнения договоров в порядке статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированные существенным нарушением условий договоров, а именно несоответствием результата работ техническому заданию.

Неоплата выполненных по договору №2/05 от 09.01.2013. работ, также повлекла обращение ООО «Нова-Проект» в суд с иском.

В свою очередь, ЗАО «Бурятмяспром-Агро» обратилось в суд с иском о взыскании  перечисленного, но не отработанного ООО «Нова-Проект» аванса по договору №2/05 от 09.01.2013 в сумме 3 600 000 рублей.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, исходил из обоснованности  требований ООО «Нова-Проект» о взыскании 11 702 843 руб. – стоимости выполненных работ по договорам, поскольку подрядчик фактически выполнил работу по договору № 271/1 от 09.01.2013г. на сумму  335 812 рублей, а также по договору №2/05 от 09.01.2013 на сумму 14 967 031 рубль, превышающую перечисленный аванс 3 600 000 рублей. С учетом того, что сумма аванса засчитана в счет стоимости работ по договору 2/05 от 09.01.2013г., суд отказал в удовлетворении требований  ЗАО «Бурятмяспром-Агро» о взыскании 3 600 000 рублей аванса.

Судебный акт не обжалован в части прекращения производства по делу в части требований ЗАО «Бурятмяспром-Агро» к ООО «Нова-Проект» о взыскании пени в сумме 7 316,78 руб.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку возражений по проверке судебного акта только в обжалуемой части от сторон не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

С учетом такого правового регулирования и установленных по делу фактических обстоятельств в отношении исполнения договора №271/1 от 09.01.2013г., следует признать, что проектные работы по этому договору подрядчиком ООО «Нова-Проект» выполнены в полном объеме и при надлежащем качестве, что подтверждено положительным заключением государственной экспертизы №03-1-4-0109-13 от 03.07.2013. и не отрицалось заказчиком в письме № 61 от 17.12.2013г.

Отказ заказчика от подписания акта №25 от 20.06.2013 сдачи-приемки проектных работ на сумму 335 812 рублей не мотивирован.

Результаты проектно-изыскательских работ по этому договору переданы заказчику по накладной №74 от 20.06.2013. и по сведениям ООО «Нова-Проект» заказчик приступил к строительству первой очереди, в подтверждение чему в дело представлены разрешение на строительство от 23.10.2013, инженерные обследования жилого комплекса по ул.Онохойская в Октябрьском районе г.Улан-Удэ блок-секций №№7/1, 7/2, 8/1, 8/2, 8/3, проведенные ООО «Научно-технический центр «Сейсмострой».

В связи с чем, доводы ЗАО «Бурятмяспром-Агро» о выполнении подрядчиком работ в отсутствие необходимых исходных данных и, в связи с этим, об отсутствии потребительской ценности для заказчика результата этих работ,  не имеют правового значения.  Выполненные ООО «Нова –Проект» работы по данному договору подлежат оплате в сумме 335 812 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

На основании пункта 1.10 договора 2/05 от 09.01.2013г. заказчик обязан предоставить исполнителю исходные данные для проектирования, включая градостроительный план земельного участка; землеустроительную документацию (кадастровые планы земельных участков с координатами); технические условия на подключение к инженерным сетям теплоснабжения, водоснабжения, канализации, электроснабжения, телефонизации, радиофикации; материалы инженерно-геодезических изысканий; материалы инженерно-геологических изысканий; материалы инженерно-экологических изысканий (с установлением санитарно-защитных зон); материалы инженерно-гидрологических изысканий; материалы по санитарно-защитным зонам. Градостроительный план земельного участка и материалы по санитарно-защитным зонам заказчик обязан предоставить после предоставления исполнителем эскиза застройки.

Работы по подготовке эскизного проекта  сданы исполнителем заказчику ОАО «Бурятмяспром-Агро» в лице генерального директора Венедиктова А.Т. по акту №22 от 22.05.2013г. на сумму 1 209 385 руб. Однако, заказчик, во исполнение пункта 1.10 договора, не передал исполнителю градостроительный план земельного участка и материалы по санитарно-защитным зонам.

В силу пункта 2 статьи 702, пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление материала, оборудования, технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить. При наличии указанных обстоятельств подрядчик вправе также отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, исполнитель неоднократно информировал заказчика о необходимости предоставления исходных данных, перечисленных в пункте 1.10 договора и пункте 1.5 задания на проектирование, что подтверждается письмами №31 от 14.02.2013г., №48 от 12.03.2013г., №52 от 18.03.2013г., №81 от 17.04.2013г., №85 от 18.04.2013г., №102 от 26.04.2013г., №117 от 22.05.2013г. , однако, выполнение работ не приостановил.

Выполнение