Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А19-17267/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       Дело №А19-17267/2014

«23» апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Ткаченко Э.В., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2015 года по делу №А19-17267/2014 (суд первой инстанции – Деревягина Н.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Л-Мед» (ИНН 3812137420, ОГРН 1113850055098, далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (ИНН 3808114237, ОГРН 1043801065120, далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска от 24.04.2014 года №№26940, 2203 в части уменьшения и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 363 412 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2015 года по делу №А19-17267/2014 заявленные требования удовлетворены.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного акта как незаконного и необоснованного по мотивам, изложенным в жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу общество полагает жалобу необоснованной.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 25.03.2015. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 200 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска проведена камеральная проверка уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года, составлен акт проверки от 23.01.2014 года №48831 (т. 2 л.д. 25-28).

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом приняты решения №26940 от 24.04.2014 года «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым уменьшена сумма налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению, на 426530 руб. 00 коп. и №2203 от 24.04.2014 года «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», которым отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 426283 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 18-25, 26).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 16.07.2014 года №26-13/011683 решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска от 24.04.2014 года №26940 отменено в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению, в размере 62871 руб. 00 коп., в решении от 24.04.2014 года №2203 сумма налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении в размере 426283 руб. 00 коп. заменена на сумму 363412 руб. 00 коп. Возмещен налог на добавленную стоимость в размере 62871 руб. 00 коп., в остальной части решения оставлены без изменения (т. 1 л.д. 27-30).

Основанием для принятия оспариваемых решений послужили выводы налогового органа о том, что ООО «Л-МЕД» приобрело транспортное средство BMV X3 xDrive20d 2012 года выпуска и комплектующие (аксессуары) к нему с целью последующей эксплуатации, что подтверждается регистрацией транспортного средства в органах ГИБДД, приобретением полисов страхования ОСАГО и КАСКО, заменой государственных номеров, нахождением транспортного средства в собственности данной организации. По мнению налогового органа, общество в соответствии со ст.170 Налогового кодекса Российской Федерации сумму налога на добавленную стоимость должно учитывать «в стоимости товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов».

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

С учетом положений статей 88, 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не установлено процедурных нарушений при проведении проверки, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых решений.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено право налогоплательщиков на уменьшение общей суммы начисленного налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов, то есть сумм налога, предъявленных налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

При этом согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п.3, 6 - 8 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр АнгарА» (далее – продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Л-МЕД» (далее – покупатель) заключен договор от 02.08.2012г. №139/12 купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя автомобиль марки BMW модель Х3 хDrive20d, идентификационный номер (VIN) X4XWY39430L584292, 2012 года выпуска, а также передать ПТС серии 39 НО 495084, выданный 30.09.2012г. Стоимость транспортного средства составляет 2190000 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Данное транспортное средство было получено ООО «Л-МЕД» 21.12.2012г., что подтверждается актом приема-передачи товара от 21.12.2012г.

Кроме того, общество приобрело у ООО «Автоцентр АнгарА» коврик багажного отделения, карман на спинке сиденья, держатель для Apple iPad2, держатель, сетку в пространстве для ног, защиту картера BMWX3, 2 комплекта брызговиков, отопитель Вебасто Термо Топ EVO(дизель), таймер (овальный), систему дистанционного управления и оповещения, антифриз Robicool NF бочк, колесо в сборе (зимнее) на общую сумму 192369 руб. 63 коп.

Для подтверждения налогового вычета в общей сумме 363412 руб. 33 коп. общество представило счета-фактуры: от 21.12.2012г. №727 на приобретение транспортного средства на сумму 2190000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 334067 руб. 79 коп.; от 21.12.2012г. №730 на приобретение защиты картера BMWX3, 2 комплектов брызговиков, отопителя Вебасто Термо Топ EVO(дизель), таймера (овальный), системы дистанционного управления и оповещения, антифриза Robicool NF бочк, колеса в сборе (зимнее) на общую сумму 173132 руб. 41 коп., в том числе НДС – 26410 руб. 04 коп.; от 30.01.2013г. №39 на приобретение коврика багажного отделения, кармана на спинке сиденья, держателя для Apple iPad2, держателя, сетки в пространстве для ног в общей сумме 19237 руб. 22 коп., в том числе НДС – 2934 руб. 50 коп.

Данные товары были оприходованы обществом, что подтверждается товарными накладными от 21.12.2012г. №406, от 21.12.2012г. №PSRIO10934, от 30.01.2013г. №PPSI100184.

Судом установлено, что ни оплата приобретенного автотранспортного средства и комплектующих (аксессуаров) к нему, ни правильность оформления документов, в том числе счетов-фактур, не оспаривается налоговым органом.

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль марки BMW модель Х3 хDrive20d, идентификационный номер (VIN) X4XWY39430L584292, 2012 года выпуска поставлен обществом на учет 18.01.2013г. в МОГТО И РТС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области и ему выдан регистрационный знак Х837ХТ38. Впоследствии данный регистрационный знак был заменен на государственный регистрационный знак С888ХН38.

Кроме того, обществом были оформлены с ООО «Группа Ренесанс страхование» договоры страхования обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО и добровольного страхования ОСАГО КАСКО.

По мнению налогового органа, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное транспортное средство было приобретено для последующей эксплуатации самим обществом.

Признавая выводы инспекции необоснованными, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Пунктом 3 ст.15 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более  шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного