Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу n А10-2590/07-22. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

руб. 51 коп., указанная в оспариваемых решении № 798 от 30.05.2007 г. и постановлении № 783 от 30.05.2007 г., сформирована только на основании Требования № 348 от 23.04.2007 г., с учетом частичной оплаты ЕСН.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 статьи 5 Закона РФ от 26.10.02 г. №  127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после   принятия   заявления   о   признании   должника   банкротом,   а   также   денежные   обязательства   и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с п. 8, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода (Пункт 8). Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Следовательно, датой возникновения обязанности по уплате НДС со сроком уплаты 20.10.2006 г. в размере 1200000 руб., является дата 30.09.2006 г.

То есть обязанность по уплате указанной суммы налога возникла до подачи заявления (09.10.2006 г.) о признании  банкротом ОАО «Тимлюйский завод АЦИ» и введения в отношении него процедуры наблюдения и не является текущей, поэтому требования по уплате задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 1200000 руб. должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, Требование № 348 от 23.04.2007 г. в части предложения налогоплательщику уплатить НДС и ЕСН соответствует положениям пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации и является законным за исключением суммы НДС в размере 1200000 руб.

На основании всего вышеизложенного, с учетом указания суда кассационной инстанции, Требование № 348 от 23.04.2007 г. является незаконным в части предложения уплатить указанные суммы пени и в части предложения уплатить сумму налога на добавленную стоимость в размере 1200000 руб.

Таким образом, принятые налоговым органом на основании Требования № 348 от 23.04.2007 г. являются незаконными: Решение № 1263 от 15.05.2007 г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счёт денежных средств налогоплательщика в части взыскания пени по ЕСН размере 131113 руб. 96 коп., Решение № 42 от 15.05.2007 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в части взыскания пени по ЕСН в размере 131113 руб. 96 коп., Решение № 798 от 30.05.2007 г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счёт имущества налогоплательщика в части взыскания пени по ЕСН в размере 131113 руб. 96 коп., Постановление № 783 от 30.05.2007 г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счёт имущества налогоплательщика в части взыскания пени по ЕСН в размере 131113 руб. 96 коп., а так же действия по выставлению инкассовых распоряжений на расчётные счета ОАО «Тимлюйский завод АЦИ» от 15.05.2007 г.: № 3299 о взыскании пени по ЕСН в сумме 263 руб. 57 коп., № 3302 о взыскании пени по ЕСН в сумме 2184 руб. 15 коп., № 3300 о взыскании пени по НДС в сумме 128666 руб. 24 коп.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда первой инстанции в части.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июля 2007 года по делу № А10-2590/07, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июля 2007 года по делу № А10-2590/07-22 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконными: Требование № 348 от 23.04.2007 г. в части предложения уплатить пени в размере 147818 руб. 93 коп. и сумму налога на добавленную стоимость в размере 1200000 руб., Решение № 1263 от 15.05.2007 г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счёт денежных средств налогоплательщика в части взыскания пени по ЕСН размере 131113 руб. 96 коп., Решение № 42 от 15.05.2007 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в части суммы в размере 131113 руб. 96 коп. - пени по ЕСН, Решение № 798 от 30.05.2007 г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счёт имущества налогоплательщика в части суммы в размере 131113 руб. 96 коп. - пени по ЕСН, Постановление № 783 от 30.05.2007 г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счёт имущества налогоплательщика в части взыскания пени по ЕСН в размере 131113 руб. 96 коп., как несоответствующие Налоговому Кодексу РФ.

Признать незаконными действия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Республики Бурятия по выставлению инкассовых распоряжений на расчётные счета ОАО «Тимлюйский завод АЦИ» от 15.05.2007 г.: № 3299 о взыскании пени по ЕСН в сумме 263 руб. 57 коп., № 3302 о взыскании пени по ЕСН в сумме 2184 руб. 15 коп., № 3300 о взыскании пени по НДС в сумме 128666 руб. 24 коп., как несоответствующие Налоговому Кодексу РФ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Республики Бурятия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Открытого акционерного общества «Тимлюйский завод АЦИ».

Взыскать с Открытого акционерного общества «Тимлюйский завод АЦИ», расположенной по адресу: 671205, Республика Бурятия, Кабанский район, п. Каменск, ул. Промышленная, д. 1, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7000 руб.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Республики Бурятия, расположенной по адресу: 671200, Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Кирова, д. 10, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Э. П. Доржиев

Е. В. Желтоухов