Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А10-5336/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А10-5336/2014

«17»  апреля 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Куклина О.А., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А10-5336/2014 по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" (ОГРН 1020300979720, ИНН 0323084505, адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Пристанская, 4 Б ) о взыскании 510 555, 60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности от 31.12.2014 Мищенко Е.В.

от ответчика: представителя по доверенности от 24.09.2014 Лизуновой К.Е.

установил:

открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" о взыскании 47 856 руб. 02 коп. - части задолженности за потребленную электрическую энергию, 3192 руб. 34 коп. - пени за просрочку платежа.

Определением суда от 06.11.2014 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.11.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с увеличением иска до 503 466 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2014 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 22.12.2014, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, при этом определение суда от 10.11.2014 не содержит вывода в резолютивной части о переходе к общей процедуре рассмотрения дела. Кроме того, в резолютивную часть решения судом в нарушение норм процессуального права внесены исправления, которые не являются опечаткой или технической ошибкой.  Кроме того, ответчик не согласен с взысканной с него государственной пошлиной в бюджет, поскольку ответчик является лицом, освобождённым от уплаты госпошлины.  Также ответчик указывает, что задолженность в сумме 501 322,10 руб. погашена 16.12.2014 и 23.12.2014. Ответчик не мог представить доказательства оплаты, так как не был извещен надлежащим образом о судебном заседании.  Кроме того, у ответчика отсутствует возможность проверки расчета неустойки, так как расчет неустойки за период с 30.10.201 по 15.12.2014  не был представлен ответчику.  При этом, истец в нарушение условий контракта начисляет неустойку с 19 числа каждого месяца, тогда как окончательный расчет согласно контракту до 25-го числа каждого месяца следующего за расчетным.

Определением от 27 февраля 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено из материалов дела, в частности  из аудопротокола судебного заседания, что судом объявлена резолютивная часть решения по делу №А10-5336/2014, не соответствующая резолютивной части от 15.12.2014 на бумажном носителе, имеющейся в материалах дела.

Так, из аудиопротокола следует, что суд  решил: исковые требования открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» по делу №А10-5336/2014 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» 521 243, 47 руб., в том числе 501 322, 10 руб. задолженность за период с 01.08-30.09.2014, 2143, 98 руб. пени за просрочку платежа за период с 19.09.2014 по 31.10.2014, 15 777,39 руб. пени за период с 01.11.2014 по 15.12.2014; 2000 руб. госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска; взыскать с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на взыскиваемую общую сумму 521 243, 47 руб. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%; взыскать с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" в доходы федерального бюджета 11385 руб. государственной пошлины.

Согласно резолютивной части решения от 15.12.2014 на бумажном носителе суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) по делу №А10-5336/2014 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" (ОГРН 1020300979720, ИНН 0323084505) в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 511 945 руб. 67 коп., из которых: 501 322 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 8 623 руб. 57 коп. – пени за просрочку платежа, 2 000 руб. – госпошлина. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" (ОГРН 1020300979720, ИНН 0323084505) в доходы федерального бюджета госпошлину в размере 11 199 руб.

Согласно резолютивной части решения в полном объеме от 22.12.2014 суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) по делу №А10-5336/2014 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" (ОГРН 1020300979720, ИНН 0323084505) в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 511 945 руб. 67 коп., из которых: 501 322 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 8 623 руб. 57 коп. – пени за просрочку платежа, 2 000 руб. – госпошлина. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" (ОГРН 1020300979720, ИНН 0323084505) в доходы федерального бюджета госпошлину в размере 11 199 руб.

Определением от 14.01.2015 Арбитражный суд Республики Бурятия устранил опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части решения от 22.12.2014 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-5336/2014 и изложил абзац 1 резолютивной части решения от 22.12.2014 по делу № А10-5336/2014 в следующем виде: «Исковые требования открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) по делу №А10-5336/2014 удовлетворить в полном объеме».

Объявленная в судебном заседании 15.12.2014 резолютивная часть решения опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации  16.12.2014, полный текст решения – 23.12.2014, определение от 14.01.2015 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок  – 15.01.2015.

Исходя из смысла и содержания статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда не должно содержать каких-либо противоречий.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дело по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Частью 3 названной нормы предусмотрено, что объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Таким образом,  по смыслу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть судебного акта должна соответствовать объявленной резолютивной части.

В данном случае, судом апелляционной инстанции из прослушанного аудиопротоколоа судебного заседания установлено, что объявленная резолютивная часть решения в судебном заседании, не соответствует резолютивной части от 15.12.2014 на бумажном носителе и резолютивной части решения суда в полном объеме от 22.12.2014.

Изменение содержания объявленной резолютивной части решения после ее оглашения сторонам путем изложения иной резолютивной части является недопустимым.

Несоответствие объявленной в судебном заседании резолютивной части решения резолютивной части на бумажном носителе, является самостоятельным основанием для отмены судебного акта, принятого судом первой инстанции применительно к пункту 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Истец заявил об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика пени в размере 9233, 50 руб. за период с 19.09.2014 по 23.12.2014.

Кроме того, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 501 322, 10 руб. в связи с оплатой долга, о взыскании пени в размере 9233, 50 руб. за период с 19.09.2014 по 23.12.2014.

Рассмотрев заявление ОАО «Читаэнергосбыт» об отказе от части  исковых требований апелляционный суд приходит к следующему.

Заявление об отказе от части исковых требований подписано представителем ОАО «Читаэнергосбыт» Толмачевым В.В., действующим на основании доверенности № 145/ТП от 20.03.2015. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право, в том числе на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от части исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц, в связи с чем данное заявление судом принимается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании пени в размере 9233, 50 руб. за период с 19.09.2014 по 23.12.2014.

Ответчик ходатайством от 13.04.2015 заявил об уменьшении размера неустойки до 500 руб., ссылаясь на то, что является получателем бюджетных средств, оплата государственных контрактов осуществляется в пределах выделенных бюджетом лимитов. При этом, ответчик просит учесть незначительный период просрочки, размер долга, а также непредставление истцом доказательств причинения ущерба в результате нарушения обязательства ответчиком.  Кроме того, ранее ходатайством от 11.03.2015 ответчик просил снизить размер государственной пошлины в связи с недостаточным финансированием учреждения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ "Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" ( потребитель)  существуют обязательственные отношения по государственному контракту № 812-00525, заключенный с протоколом согласования разногласий.

Согласно п. 1.1.1 контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Между сетевой организацией и ответчиком установлены границы балансовой принадлежности и ответственности сторон, что подтверждается актом.

Между сторонами согласованы и подписаны договорный (планируемый объем) поставки электроэнергии, согласно приложению № 2, расчётные приборы учёта потребителя, согласно приложению № 1 к договору.

Истец