Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А19-13540/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-13540/2014

16  апреля  2015  года

Резолютивная часть постановления объявлена  09.04.2015.

Полный текст постановления  изготовлен  16.04.2015.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Васильевой О.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «АтлантБурСервис»  на решение  Арбитражного суда Иркутской области от  24 декабря  2014 года по делу № А19-13540/2014  по иску Закрытого акционерного общества Производственная компания  «ДИТЭКО» (ОГРН 1023801541763, ИНН 3811065597; 665835, Иркутская обл., г.Ангарск,  мкр. 7а, 40)   к Обществу с ограниченной ответственностью «АтлантБурСервис» (ОГРН 1073811007005,  ИНН 3811114269; 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 21, 2) о взыскании  8 828 141 руб. 58 коп.,  по иску Общества с ограниченной ответственностью «АтлантБурСервис» к Закрытому акционерному обществу Производственная компания «ДИТЭКО»  о взыскании 100000 руб. (суд первой инстанции: Габескирия М.Н.)

при участии  в судебном заседании:

от  закрытого акционерного общества Производственная компания  «ДИТЭКО» - Волошенко Д.С., представитель по доверенности от 08.09.2014.

установил:

Закрытое акционерное общество Производственная компания «ДИТЭКО»  обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «АтлантБурСервис» о взыскании  8 166 545 руб. 07 коп.  неосновательного обогащения,   661 596 руб. 51 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2013 по 31.12.2013.

Общество с ограниченной ответственностью «АтлантБурСервис» обратилось с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  о взыскании с Закрытого акционерного общества Производственная компания «ДИТЭКО»   по 25  000 руб.   стоимости выполненных работ по каждому из договоров от 28.02.13 №№ 1/ПСД и 2/ПСД, от 15.03.13 № 3/ПСД и от 29.07.13 № 4/ПСД.

Решением Арбитражного суда  Иркутской области от 24 декабря   2015 года с Общества с ограниченной ответственностью «АтлантБурСервис»  в пользу Закрытого акционерного общества Производственная компания «ДИТЭКО» взыскано:  8 166 545 руб. 07 коп. – основной долг,   661 596 руб. 51 коп. – проценты,   67 140 руб. 71 коп. – расходы по госпошлине.

В  удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Ответчик,  не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке. Считает решение незаконным и необоснованным, т.к. судом первой инстанции не выяснены фактические обстоятельства дела, что повлекло взыскание денежных средств в размере, не подтвержденном  материалами дела. Заявил о выполнении в полном объеме и передаче ЗАО ПО «Дитэко» без возражений с его стороны результатов работ по договорам №№ 1/ПСД, 2/ПСД, 3/ПСД, 4/ПСД.  Учитывая взаимоотношения сторон, указывает, что ответчик перед истцом имеет задолженность в размере 2 608 195, 75 рублей, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов.  Просит решение суда отменить.

Истец   представил письменный отзыв на  апелляционную жалобу.

           Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представив  ходатайство об отложении судебного заседания в связи не поступлением в его адрес  отзыва  истца.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью.

Судом апелляционной жалобы учтено, что ходатайство ответчика об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не мотивировано необходимостью представления каких-либо дополнительных доказательств, и отложение рассмотрения дела может привести к необоснованному затягиванию судебного процесса и рассмотрению данной жалобы с нарушением сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

В этой связи, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела  отклоняется.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно заключенному ЗАО ПК «ДИТЭКО» - заказчиком, с ООО «АтлантБурСервис» - подрядчиком, договора на демонтаж буровых установок от 10.02.13 № ЮС-05-723 , заказчик обязался на условиях настоящего договора принять и оплатить, а подрядчик – в установленный настоящим договором срок выполнить следующие работы: Демонтаж буровой установки «Уралмаш 3Д-86» на скважине № 4 Левобережная Балаганкинского лицензионного участка; Демонтаж буровой установки «Уралмаш 3Д-86» на скважине № 9 Левобережная Балаганкинского лицензионного участка.

Общая стоимость работ, в соответствии с п. 2.1. договора, составляет сумму 22815572 руб. 66 коп.

Согласно подписанным сторонами 09.04.13 и 14.03.13 актам №№ 02 и 01 о приемке выполненных работ, общая стоимость работ составляет сумму 22 815 542 руб. 66 коп.

ЗАО ПК «ДИТЭКО» платежными поручениями от 10.10.13 № 7610, от 01.03.13 № 1192, от 14.03.13 № 1457, от 18.03.13 № 1524, от 29.03.13 № 1831, от 16.04.13 № 2354, от 29.04.13 № 2743, от 04.06.13 № 3646, от 04.04.13 № 1997 перечислил на счет ООО «АтлантБурСервис», во исполнение договора от 10.02.13 № ЮС-05-723 денежные средства на общую сумму 35 618 956 руб. 13 коп.

В адресованном ООО «АтлантБурСервис» уведомлении о зачете от 31.01.14 № СД-04- 52 ЗАО «ДТЭКО» заявило о зачете встречных однородных требований на сумму 1238329,66 руб. - по обязательствам ЗАО «ДИТЭКО»: по договору от 10.02.13 № ЮС-05-723 в размере 8999,57 руб., по договору поставки ГСМ – 25167,05 руб., по договору № 4/13-ПГ от 25.02.13 – в размере 1011750 руб., по договору 3/П от 05.06.13 – в размере 192413,04 руб., всего на сумму 1 238 329,66 руб., по обязательствам ООО «АБС» по договору о поставке нефтепродуктов, оказания транспортных услуг, аренды ТС – в размере 1 238 329,66 руб.

В адресованном ООО «АтлантБурСервис» уведомлении о зачете от 31.01.14 № ОД-04- 85 ЗАО «ДТЭКО» заявило о зачете встречных однородных требований на сумму 1986689 руб. 70 коп. - по обязательствам ЗАО «ДИТЭКО»: по договору № ИУП/1-12 от 23.10.12 в размере 70000 руб., по договору ЮС-05-723 от 10.02.13 – в размере 547613,96 руб., по договору поставки ГСМ – в размере 49075,74 руб., по договору № 4/13-ПГ от 25.02.13 – в размере 1320000 руб., всего на сумму 1 986 689,70 руб., по обязательствам ООО «АБС» по договору о поставке нефтепродуктов, оказания транспортных услуг – в размере 1 986 689,70 руб.

Всего, с учетом заявлений о зачете встречных однородных требований, а также возмещенных ЗАО ПК «ДИТЭКО» указанными выше платежными поручениями денежных средств, по договору от 10.02.13 № ЮС-05-723 уплачена сумма 36 175 569,66 руб.

В адресованном ООО «АтлантБурСервис», в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, письме от 07.03.14 № ОД-04-230 ЗАО ПК «ДИТЭКО» заявило о зачете встречных однородных требований, указав на то, что в счет оплаты по договору от 10.02.13 № ЮС-05-723 возмещена сумма 35 618 959,13 руб., переплата составляет сумму 13 360 000 руб., которая частично зачтена в счет оплаты по иным договорам: 65 000 руб. – в счет оплаты по договору № 3/3 от 15.03.13 на комплексное геологическое изучение недр Знаменского лицензионного участка; 4 531 251,43 руб. – в счет оплаты по договору подряда № 4/П на ремонт базы производственного обслуживания в п. Жигалово от 01.02.13; 597203,50 руб. – в счет оплаты по договору от 18.06.13 № 5/ГРР на разработку проекта на комплексное геологическое изучение недр.

С учетом частичного зачета, сумма долга ООО «АтлантБурСервис» по договору от 10.02.13 № ЮС-05-723 составит 8 166 545,07 руб.

В обоснование первоначального иска ЗАО ПК «ДИТЭКО» ссылается на ошибочное перечисление платежным поручением № 7610 на расчетный счет ООО «АтлантБурСервис» авансового платежа по договору от 10.10.2013 № ЮС-05-723.

В обоснование встречного искового требования ООО «АтлантБурСервис» ссылается на наличие на стороне ЗАО ПК «ДИТЭКО» задолженности по договорам от 28.02.13 №№ 1/ПСД, 2/ПСД, от 15.03.13 № 3/ПСД и от 29.07.13 № 4/ПСД.

В соответствии с заключенным сторонами договором № 1/ПСД от 28.02.13, ЗАО ПК «ДИТЭКО» (заказчик) поручает, а ООО «АтлантБурСервис» (подрядчик) принимает на себя обязательство по выполнению работ: по составлению проектно-сметной документации на проведение сейсморазведочных работ на Северо-Марковском лицензионном участке, расположенном на территории Иркутской области, про проведению экспертизы проектно- сметной документации, по отведению земель и лесов, в том числе, разработка и утверждение проекта освоения лесов, заключение договоров аренды лесов на указанном участке.

Сроки выполнения работ 1 марта 2013 года – 30 марта 2013 года (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.4. договора, результатом работ по п. 1.1.3. Договора является представление Исполнителем Заказчику оригиналов проекта освоения лесов, договора аренды.

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора работ составляет сумму 2 575 000 руб.

В соответствии с заключенным сторонами договором № 2/ПСД от 28.02.13, ЗАО ПК «ДИТЭКО» (заказчик) поручает, а ООО «АтлантБурСервис» (подрядчик) принимает на себя обязательство по выполнению работ: по составлению проектно-сметной документации на проведение сейсморазведочных работ на Тулунском лицензионном участке, расположенном на территории Иркутской области, про проведению экспертизы проектно-сметной документации, по отведению земель и лесов, в том числе, разработка и утверждение проекта освоения лесов, заключение договоров аренды лесов на указанном участке.

Сроки выполнения работ 1 марта 2013 года – 30 марта 2013 года (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.4. договора, результатом работ по п. 1.1.3. Договора является представление Исполнителем Заказчику оригиналов проекта освоения лесов, договора аренды. В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора работ составляет сумму 2 575 000 руб.

В соответствии с заключенным сторонами договором № 3/ПСД от 15.03.13, ЗАО ПК «ДИТЭКО» (заказчик) поручает, а ООО «АтлантБурСервис» (подрядчик) принимает на себя обязательство по выполнению работ: по составлению проектно-сметной документации на проведение сейсморазведочных работ на Знаменском лицензионном участке, расположенном на территории Иркутской области, по проведению экспертизы проектно-сметной документации, по отведению земель и лесов, в том числе, разработка и утверждение проекта освоения лесов, заключение договоров аренды лесов на указанном участке.

Сроки выполнения работ 15 марта 2013 года – 15 апреля 2013 года (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.4. договора, результатом работ по п. 1.1.3. Договора является представление Исполнителем Заказчику оригиналов проекта освоения лесов, договора аренды.

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора работ составляет сумму 2 575 000 руб.

В соответствии с заключенным сторонами договором № 4/ПСД от 29.07.13, ЗАО ПК «ДИТЭКО» (заказчик) поручает, а ООО «АтлантБурСервис» (подрядчик) принимает на себя обязательство по выполнению работ: по составлению проектно-сметной документации на проведение сейсморазведочных работ на Усть-Кутском лицензионном участке, расположенном на территории Иркутской области, согласование проектно-сметной документации и ее экспертиза в филиалах ФГУП «Росгеолэкспертиза».

Сроки выполнения работ 15 июля 2013 года – 15 августа 2013 года (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора работ составляет сумму 2 225 000 руб.

В обоснование заявленного требования истец по встречному иску ссылается на передачу ответчику по встречному иску в соответствии с условиями заключенных договоров: 01.10.13 проекта (с изменениями) на проведение сейсморазведочных работ МОГТ 2D на Северо-Марковском лицензионном участке в 2013-2015гг.», сметы на объект, СD диск с текстом Проекта, Сметы и рисунками, акт № 44 от 01.10.13 – 2 экз., счет № 53 от 01.10.13, счет-фактуру № 53 от 01.10.13 (договор 1/ПСД); 01.10.13 проекта (с изменениями) на проведение сейсморазведочных работ МОГТ 2D на Тулунском лицензионном участке в 2013-2015гг.», сметы на объект, СD диск с текстом Проекта, Сметы и рисунками, акт № 45 от 01.10.13 – 2 экз., счет № 54 от 01.10.13, счет- фактуру № 54 от 01.10.13 (договор 2/ПСД); 01.10.13 проекта (с изменениями) на проведение сейсморазведочных работ МОГТ 2D на Знаменском лицензионном участке в 2013-2015гг.», сметы на объект, СD диск с текстом Проекта, Сметы и рисунками, акт № 46 от 01.10.13 – 2 экз., счет № 55 от 01.10.13, счет- фактуру № 55 от 01.10.13 (договор 3/ПСД); Текст отчета, графическое приложение, смета «На проведение сейсморазведочных работ МОГТ 2D на Усть-Кутском лицензионном участке в 2013-2015гг., СD диск с текстом отчета, сметы с графическими приложениями; положительное экспертное заключение № 115- 02-10 от 10.10.13, акт № 49 от 21.10.13, счет № 57 от 21.10.13, счет-фактуру от 21.10.13 № 60(договор 4/ПСД).

Арбитражный суд Иркутской области,  принимая оспариваемый судебный акт, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований  для взыскания заявленной ООО «АтлантБурСервис» по встречному иску суммы 100 000 руб. При этом суд счел  доказанным факт возникновения на стороне ООО «АтлантБурСервис» неосновательного обогащения в сумме 8 166 545 руб. 07 коп.,  в связи с чем,