Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А19-17661/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

календарного года.

На 2013 год размеры средних показателей по видам экономической деятельности утверждены Постановлением Фонда социального страхования РФ от 31.05.2012 №122.

Таким образом, производя расчет надбавки к страховому тарифу на 2013 год для страхователя ОАО «Коршуновский ГОК» филиал №13 регионального отделения Фонда учитывал пункт 9 Правил №524, в соответствии с которыми решение об установлении страхователю надбавки на очередной финансовый год принимается страховщиком не позднее 1 сентября текущего финансового года, об установлении скидки – не позднее 1 декабря текущего финансового года.

Расчет надбавки к страховому тарифу страхователю ОАО «Коршуновский ГОК» Фондом социального страхования произведен своевременно и приложен к приказу №300/12 от 30.08.2012. Данные, необходимые для расчета скидки и надбавки, предоставляются страховщиком страхователю по его требованию.

Пунктом 9 Правил №524 предусмотрено, что обоснованное решение страховщика об установлении, либо отказе в установлении скидки или надбавки в 5-дневный срок со дня его принятия вручается страхователю или его представителю под расписку или направляется страхователю иным способом, свидетельствующим о дате его получения страхователем или его представителем.

Приказ №300/12 от 30.08.2012 «Об установлении надбавки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случает на производстве и профессиональных заболеваний» направлен ОАО «Коршуновский ГОК» заказным письмом с уведомлением 05.09.2012 и получен страхователем 10.09.2012. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несоблюдение срока направления страхователю решения фонда об установлении надбавки опровергается материалами дела.

Все разногласия, возникающие между страховщиком и страхователем по вопросу установления скидок или надбавок, рассматриваются в судебное порядке.

ОАО «Коршуновский ГОК» установление надбавки не оспорено, в течение 2013 года страхователь осуществлял перечисление страховых взносов с учетом надбавки 40%.

23 мая 2014 года ОАО «Коршуновский ГОК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании бездействия Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования, выразившегося в отказе от приема уточненных расходов за период 2013 года. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2014 года по делу №А19-8559/2014, вступившим в законную силу, отказано ОАО «Коршуновский ГОК» в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дела №А19-8559/2014 судом установлено, что в течение 2013 года страхователь ОАО «Коршуновский ГОК» осуществлял перечисление страховых взносов с учетом надбавки 40% в адрес регионального отделения Фонда добровольно и законодательством, регулирующим правоотношения в области обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрено право страхователя предоставлять уточненные сведения формы 4-ФСС «расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с целью снизить размер надбавки к страховому тарифу.

Несмотря на указанное решение суда, ОАО «Коршуновский ГОК» 14.08.2014 вновь обратилось в Филиал №13 Фонда социального страхования с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов по форме 23-ФСС РФ, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 04.12.2013 №712н.

Филиалом №13 регионального отделения 22.08.2014 направлено письмо об отсутствии перед ОАО «Коршуновский ГОК» задолженности и невозможности возврата уплаченных страховых взносов. 25.08.2014 направлено письмо ОАО «Коршуновский ГОК» о порядке предоставления уточненных расчетов с разъяснениями о том, что внесении уточненных сведений в форму 4-ФСС предусмотрено только для раздела I «Расчет по начисленным, уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и произведенными расходами», а внесение изменений в раздел II «Расчет по начисленным, уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходов на выплату страхового обеспечения» действующим законодательством не предусмотрен.

Довод заявителя о несоблюдении Филиалом №13 регионального отделения Фонда социального страхования установленного законом порядка проверки расчетов обоснованно отклонен судом первой инстанции. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» действие данного Федерального закона не распространяется на правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, за исключением положений статей 18-23, 25-27 данного Федерального закона, применяемых к указанным правоотношениям в части не противоречащей Федеральному закону №125-ФЗ, а также на правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, которые регулируются федеральными законами о соответствующих конкретных видах обязательного социального страхования.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что действия (бездействия) фонда по уточненным расчетам не являются предметом спора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае неправомерного бездействия в виде уклонения от возврата излишне уплаченных взносов на обязательное социальное страхование, Фондом не допущено.

Обществом страховые взносы за 2013 год уплачены исходя из страхового тарифа с учетом надбавки, установленной страховщиком. Решение об установлении надбавки к страховому тарифу, расчет надбавки были получены обществом, в установленном порядке не оспорены. При этом обоснованность расчета надбавки к страховому тарифу на обязательное страхование от несчастных случает на производстве и профессиональных заболеваний в предмет рассмотрения настоящего дела не входит.

Судом установлено, что Фонд социального страхования не имеет задолженности перед ОАО «Корщуновский ГОК», что подтверждается представленными в материалы   дела документами, а также письмами Фонда от 22.08.2014 и 25.08.2014. При этом обществом не доказано наличие переплаты по страховым взносам в указанном им размере.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии со стороны Фонда незаконного бездействия по возврату страховых взносов и нарушения им прав и законных интересов заявителя, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по аналогичным правилам (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеуказанной нормы права, с учетом отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 руб. подлежат отнесению на общество.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2015 года обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по апелляционной жалобе, которая подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.     

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2015 года по делу №А19-17661/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Коршуновский Горно-обогатительный комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий:                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                     Е.О. Никифорюк

Д.В. Басаев