Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А19-9085/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации №100 от 11.11.1999, к формам первичной учётной документации по учёту работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ относятся следующие документы: акт о приёмке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), общий журнал работ (КС-6), журнал учёта выполненных работ (КС-6А), акт о сдаче в эксплуатацию временного (нетитульного) сооружения (КС-8), акт о разборке временных (нетитульных) сооружений (КС-9), акт об оценке подлежащих сносу (переносу) зданий, строений, сооружений и насаждений (КС-10), акт приёмки законченного строительством объекта (КС-11), акт приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией (КС-14), акт о приостановлении строительства (КС-17), акт о приостановлении проектно-изыскательских работ по неосуществлённому строительству (КС-18).

Акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) применяется для приёмки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных журнала учёта выполненных работ (форма КС-6А) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных акта о приёмке выполненных работ заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Общий журнал работ (форма КС-6) применяется для учёта выполнения строительно-монтажных работ. Является основным первичным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ. Ведётся на строительстве (при реконструкции, расширении) отдельных или группы однотипных, одновременно строящихся зданий (сооружений), расположенных в пределах одной строительной площадки. Ведётся производителем работ (старшим производителем работ, руководителем смены), ответственным за строительство здания или сооружения. В специализированных строительно-монтажных организациях ведётся специальный журнал работ, который находится у ответственных лиц, выполняющих эти работы. По окончании работ специальный журнал передаётся генеральной подрядной строительной организации. Титульный лист заполняется до начала строительства генеральной подрядной строительной организацией с участием проектной организации и заказчика. Стоимость работ указывается в договорных ценах.

Общий журнал работ должен содержать список инженерно-технического персонала, занятого на строительстве объекта; перечень всех актов в календарном порядке; работы по частям и элементам зданий и сооружений, качество выполнения которых контролируется и подлежит оценке.

Регулярные сведения о производстве работ с начала и до их завершения, включаемые в раздел 5, являются основной частью журнала. Эта часть журнала должна содержать сведения о начале и окончании работы и отражать ход её выполнения. Описание работ должно производиться по конструктивным элементам здания или сооружения с указанием осей, рядов, отметок, этажей, ярусов, секций и помещений, где выполнялись работы.

Здесь же должны приводиться краткие сведения о методах производства работ, применяемых материалах, готовых изделиях и конструкциях, вынужденных простоях строительных машин (с указанием принятых мер), испытаниях оборудования, систем, сетей и устройств (опробование вхолостую или под нагрузкой, подаче электроэнергии, испытания на прочность и герметичность и др.), отступлениях от рабочих чертежей (с указанием причин) и их согласовании, изменении расположения охранных, защитных и сигнальных ограждений, переносе транспортных и пожарных проездов, прокладке, перекладке и разборке временных инженерных сетей, наличии и выполнении схем операционного контроля качества, исправлениях или переделках выполненных работ (с указанием виновных, а также о метеорологических и других особых условиях производства работ).

Общий журнал должен быть пронумерован, прошнурован, оформлен всеми подписями на титульном листе и скреплён печатью строительной организации, его выдавшей.

При сдаче законченного строительством объекта в эксплуатацию общий и специальный журналы работ предъявляются рабочей комиссии и после приёмки объекта передаются на постоянное хранение заказчику или по поручению заказчика эксплуатационной организации.

Журнал учёта выполненных работ (форма КС-6А) применяется для учёта выполненных работ и является накопительным документом, на основании которого составляется акт приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Журнал учёта выполненных работ ведёт исполнитель работ по каждому объекту строительства на основании замеров выполненных работ и единых норм и расценок по каждому конструктивному элементу или виду работ. Затраты по строке «Накладные и прочие расходы» отражаются на основе смет этих расходов за отчётный период в размерах, определяемых в соответствии с принятой в строительной организации методикой.

Таким образом, журнал учёта выполненных работ формы КС-6А является основным документом, фиксирующим ход строительных работ.

В данном случае, исходя из материалов дела, работы по договорам подряда №24-10 от 25.02.2010 и №16-11 от 7.04.2011 велись на протяжении четырёх лет. Однако заявителем жалобы не представлены в дело ни журнал учёта выполненных работ формы КС-6А, ни общий журнал работ формы КС-6.

Поскольку, как уже отмечено, ведение данных журналов при осуществлении строительных работ является строго обязательным, их отсутствие ставит под сомнение сам факт выполнения работ.

Имеют и иные, не менее существенные основания усомниться в факте исполнения заявителем жалобы обязательств по договорам подряда №24-10 от 25.02.2010 и №16-11 от 7.04.2011. Так, судом установлено, 8.04.2011 между ООО «РСУ-3» и ООО «Диабаз-Ангарск» был заключён договор простого товарищества (договор совместной деятельности), целью которого являлось строительство нежилого помещения общей площадью 2013 кв.м для использования в качестве цеха по производству минерального утеплителя. 27.09.2011 между теми же сторонами был заключён договор подряда №23, предметом которого также являлось строительство нежилого помещения (цеха по производству минераловатного утеплителя) общей площадью 2018,4 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 1, строение 6. То есть на строительство одного и того же объекта между одними и теми же сторонами одновременно существовало несколько различных договоров.

Несмотря на то, что правоотношения между кредитором и должником по договорам подряда №24-10 от 25.02.2010 и №16-11 от 7.04.2011, якобы, продолжались четыре года, оплата по ним договорам не производилась.

Более того, в представленных в материалы дела документах бухгалтерской отчётности ООО «Диабаз-Ангарск» за 2011-2014 годы отсутствуют сведения о задолженности на заявленную сумму.

В пояснительной записке к уточнённой отчётности за 2011 год ООО «Диабаз-Ангарск» указало, что финансовые вложения в сумме 20 496 000 руб., указанные в строке 1230 «дебиторская задолженность», отражены в сроке 1240 баланса и являются вложениями в совместную деятельность по договору простого товарищества.

В пояснительной записке к балансу за 2013 год должником указано, что строительство цеха минераловатного утеплителя, начатое в 2011 году, закончено в 2012 году, ведутся мероприятия разрешительного характера.

При этом представитель должника, опираясь на даты перечисленных выше актов формы КС-2 и справок формы КС-3, утверждал, что работы по строительству цеха минераловатного утеплителя окончены в 2014 году.

Оценив перечисленные выше обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае имеет место злонамеренное соглашение руководителей и участников ООО «РСУ-3» и ООО «Диабаз-Ангарск» (а по сути – отца и сына Кирилюков), с целью сохранить владение имущественным комплексом ООО «Диабаз-Ангарск» в обход принципа соразмерного распределения конкурсной массы между реальными кредиторами должника.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований заявителя жалобы является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 февраля 2015 года по делу №А19-9058/2014 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В. Монакова

Л.В. Оширова