Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А10-6596/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита 2 апреля 2015 года Дело № А10-6596/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 2 апреля 2015 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ячменёва Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малановой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АДиС» на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2015 года по делу № А10-6596/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АДиС» (адрес места нахождения: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 43; ОГРН 1070326009742, ИНН 0326473193) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (адрес места нахождения: г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 52; ОГРН 1095406025428, ИНН 5406541225) о признании незаконным и отмене постановления № 6-01-11/09-20/649-ю от 10 декабря 2014 года о назначении административного наказания (суд первой инстанции: Мархаева Г.Д.-С.) в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, и установил: Общество с ограниченной ответственностью «АДиС» (далее – Общество, ООО «АДиС») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 6-01-11/09-20/649-ю от 10 декабря 2014 года о назначении административного наказания. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2015 года в удовлетворении заявленного Обществом требования отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях ООО «АДиС» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и соблюдении процессуальных требований при привлечении Общества к административной ответственности. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «АДиС» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, считая возможным применить положения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации о малозначительности. В обоснование своей позиции Общество отмечает, что в данном случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, а также привлечением к ответственности достигнуты предупредительные цели административного производства, определенные частью 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации. Кроме того, ООО «АДиС» указывает, что при заполнении декларации его генеральный директор Карпеева С.А. находилась в состоянии сильного душевного волнения. В письменном отзыве от 31 марта 2015 года № у6-3587/08 на апелляционную жалобу МРУ Росалкогольрегулирования выражает согласие с решением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, установленном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 67200285605616, а также отчетом о публикации 12 марта 2015 года на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в не является препятствием для рассмотрения дела. При этом от административного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «АДиС» зарегистрировано в качестве юридического лица 28 декабря 2007 года, ему присвоен основной государственный регистрационный номер 1070326009742. Во втором квартале 2014 года Общество осуществляло деятельность, связанную с розничной продажей алкогольной продукции. Согласно сведениям, сформированным в Личном кабинете на официальном интернет-портале Росалкогольрегулирования, 15 июля 2014 года ООО «АДиС» представило декларацию по форме приложения № 11 за второй квартал 2014 года (т. 1, л.д. 35-45), о чем свидетельствует протокол загрузки: имя файла R1_0326473193_064_15072014_9b979f07-ff54-4a64-bael-319b437125e6.xml (т. 1, л.д. 154). В ходе проведенного анализа сведений о поставках и закупках алкогольной продукции, отраженных в автоматизированной информационной системе «Электронный импорт предприятия», административным органом установлено, что ООО МТД «Кристалл-Сибирь», являющееся контрагентом и поставщиком алкогольной продукции для ООО «АДиС», отразило в декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (декларации по форме приложения № 6) за второй квартал 2014 года сведения о поставленной алкогольной продукции во втором квартале 2014 года в адрес ООО «АДиС» в объеме 48,21 дал. В период с 24 июля по 20 августа 2014 года в отношении ООО МТД «Кристалл-Сибирь» МРУ Росалкогольрегулирования проведена плановая выездная проверка, по результатам которой также установлено, что в период с 1 апреля по 30 июня 2014 года ООО МТД «Кристалл-Сибирь» поставило в адрес ООО «АДиС» алкогольную продукцию в объеме 48,21 дал. Данный факт зафиксирован в акте проверки № у6-а504/02 от 1 августа 2014 года (т. 1, л.д. 83-127). Однако в представленной ООО «АДиС» декларации по форме приложения № 11 за второй квартал 2014 года не отражены сведения об объемах закупки алкогольной продукции у ООО МТД «Кристалл-Сибирь». Данное обстоятельство послужило поводом для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, о чем 29 октября 2014 года должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирования составлен соответствующий протокол № 6-01-11/09-20/649-ю (т. 1, л.д. 65-68). Постановлением от 10 декабря 2014 года № 6-01-11/09-20/649-ю о назначении административного наказания ООО «АДиС» привлечено к административной ответственности по статье 15.13 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (т. 1, л.д. 10-13, 72-75). Не согласившись с названным постановлением, Общество оспорило его в судебном порядке. Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о наличии в действиях ООО «АДиС» состава вмененного ему административного правонарушения ввиду следующего. Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года № 17-П и от 23 мая 2013 года № 23-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области. Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции определены и в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ). В этой связи действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов. Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрет на искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Пунктом 1 статьи 14 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции, обязаны осуществлять декларирование объема оборота такой продукции. Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом принимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие этого Закона. Осуществляя деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, ООО «АДиС» обязано исполнять требования действующего законодательства, в том числе и в части декларирования объемов оборота такой продукции. Порядок представления таких деклараций определен Правилами представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 № 815 (далее – Правила № 815). Судом первой инстанции ошибочно указано, что Общество представляло декларацию по форме приложения № 5 за второй квартал 2014 года, поскольку ООО «АДиС» в рассматриваемый период занималось розничной продажей алкогольной продукции, а в соответствии с пунктом 13 Правил № 815 организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) представляют декларации об объеме розничной продажи алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) по форме согласно приложению № 11. На основании пункта 15 Правил № 815 декларации представляются ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Декларации представляются по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой выдан любым удостоверяющим центром, аккредитованным в порядке, установленном Федеральным законом «Об электронной подписи» (пункт 16 Правил № 815). Пунктом 19 Правил № 815 установлено, что декларации по форме, предусмотренной приложением № 11 к этим Правилам, представляются организациями, осуществляющими розничную продажу алкогольной продукции, в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту регистрации организации. Копии деклараций, представляемых в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, организации и индивидуальные предприниматели направляют в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка в электронной форме в течение суток после представления деклараций в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. При представлении декларации по форме, предусмотренной приложением № 11 к данным Правилам, в форме электронного документа используется формат, установленный Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации для приема указанных деклараций используют программное обеспечение Росалкогольрегулирования. В соответствии с пунктом 20 Правил № 815 при обнаружении организацией в текущем отчетном периоде фактов неотражения или неполноты отражения в декларации необходимых сведений, а также ошибок (искажений), допущенных в истекшем отчетном периоде, организация представляет корректирующие декларации, содержащие сведения (дополнения), уточняющие сведения, содержащиеся в декларациях, представленных ранее. Корректирующие декларации представляются до окончания квартала, следующего за отчетным кварталом, с обоснованием причин, вызвавших неполноту или недостоверность представленных сведений (за исключением представления корректирующих деклараций по предписанию лицензирующего органа об устранении нарушений условий действия лицензии). Согласно пункту 21 Правил № 815 при представлении декларации по телекоммуникационным каналам связи днем ее представления считается дата ее отправки. За несоблюдение указанных требований статей 14 и 26 Закона № 171-ФЗ, Правил № 815 установлена административная ответственность (статья 15.13 КоАП Российской Федерации) и, кроме того, могут быть применены такие меры государственного принуждения, как приостановление действия соответствующей лицензии либо ее аннулирование в судебном порядке (пункты 1 и 3 статьи 20 Закона № 171-ФЗ). Статьей 15.13 КоАП Российской Федерации (в редакции, действующей с 3 января 2014 года, то есть и на момент совершения административного правонарушения) установлена административная ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей. То есть объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образует, в том числе, искажение информации при декларировании оборота алкогольной продукции. Из содержания оспариваемого постановления МРУ Росалкогольрегулирования следует, что ООО «АДиС» привлечено к административной ответственности именно за искажение информации об объемах оборота алкогольной продукции в декларации по форме приложения № 11 за второй квартал 2014 года. Порядок заполнения деклараций об объемах производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции утвержден приказом Росалкогольрегулирования от 23.08.2012 № 231 (далее – Порядок № 231). Пунктом 13.1 Порядка № 231 установлено, что декларация № 11 об объеме розничной продажи алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции заполняется организациями, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А19-7563/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|