Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А78-7533/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации № 14-П от 12 мая 1998 года и от 15 июля 1999 года № 11-П).

В силу пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №3299/10 от 12.10.2010, даже при отсутствии ходатайства налогоплательщика о применении смягчающих ответственность обстоятельств суд должен дать оценку соразмерности исчисленного штрафа тяжести совершенного правонарушения.

Из приведенных положений следует обязанность суда определить соразмерность исчисленного штрафа тяжести совершенного правонарушения и применить смягчающие ответственность обстоятельства даже в том случае, если налоговый орган не установил оснований для применения положений статьи 112 НК РФ.

Как следует из материалов дела и указано судом первой инстанции, при обращении в суд заявителем представлялся пакет документов в целях принятия судом обеспечительных мер. В обоснование заявления предпринимателем представлялись справка об оборотах по расчетному счету, из которой следует, что имеется картотека неоплаченных расчетных документов, а также инкассовые поручения на сумму более 80000 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств, приниял материальное положение заявителя с учетом вышеуказанных документов, а также отсутствие сведений о привлечении ранее к налоговой ответственности, и посчитал возможным, разумным и допустимым снизить размер штрафа по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса в 2 раз.

Апелляционный суд с указанными выводами соглашается.

Доводы налогового органа о том, что взыскание 18 600руб. не поставит предпринимателя в тяжелое материальное положение, отклоняются, поскольку суд первой инстанции учитывал два основания для снижения штрафов, при этом, он исходил не из размера взыскиваемой суммы, а из размера задолженности  предпринимателя.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 15 января 2015 года по делу № А78-7533/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.В.Ткаченко

В.А.Сидоренко